Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Tư đã bác bỏ yêu cầu khẩn cấp từ Apple, từ chối tạm thời đình chỉ phán quyết trước đó rằng Apple đã vi phạm lệnh của tòa án và cấu thành "sự khinh thường dân sự đối với tòa án". Phán quyết này bắt nguồn từ vụ kiện chống độc quyền do Epic Games, nhà phát triển trò chơi "Fortnite" đệ trình.

Thẩm phán Tòa án tối cao Elena Kagan, người đã xét xử các đơn kiến ​​nghị liên quan, đã thay mặt tòa án đưa ra quyết định, giữ nguyên phán quyết ban đầu của Tòa phúc thẩm khu vực thứ chín ở San Francisco rằng Apple bị coi thường trong vụ kiện Epic. Apple ban đầu hy vọng có thêm thời gian thông qua sự can thiệp tạm thời của Tòa án tối cao và chuẩn bị đưa ra kháng cáo toàn diện chống lại phán quyết liên quan của Tòa án lưu động thứ chín.

Tranh chấp giữa Apple và Epic về các quy tắc của App Store đã diễn ra trong nhiều năm. Phán quyết khinh miệt mới nhất và phạm vi nghĩa vụ của Apple theo lệnh của tòa án đã trở thành một trong những vấn đề mới nhất được Tòa án Tối cao xem xét trong cuộc giằng co giữa hai bên. Apple cho biết trong hồ sơ Tòa án Tối cao rằng quyết định của Tòa án thứ chín sẽ ảnh hưởng đến “cách giao dịch hàng triệu giao dịch mua hàng trong ứng dụng”.

Ngay từ năm 2020, Epic đã khởi kiện cáo buộc Apple thực hiện quyền kiểm soát quá mức đối với phương thức thanh toán và phân phối ứng dụng thông qua các quy tắc của App Store trên hệ điều hành iOS của mình, hạn chế các nhà phát triển chuyển người dùng sang kênh thanh toán của bên thứ ba và tính phí hoa hồng cao từ họ. Trong phán quyết được đưa ra vào năm 2021, mặc dù tòa án quận ủng hộ Apple về hầu hết các cáo buộc chống độc quyền nội dung, nhưng họ cũng đưa ra lệnh cấm yêu cầu Apple cho phép các nhà phát triển thêm liên kết vào ứng dụng để hướng dẫn người dùng sử dụng các kênh không phải của Apple để hoàn tất thanh toán.

Để đáp lại lệnh cấm, Apple bắt đầu cho phép đặt các liên kết bên ngoài trong các ứng dụng theo quy định, nhưng đồng thời đưa ra một loạt hạn chế mới, bao gồm: tính phí hoa hồng 27% cho nhà phát triển đối với các giao dịch mua được hoàn tất thông qua hệ thống thanh toán của bên thứ ba trong vòng 7 ngày sau khi người dùng nhấp vào liên kết bên ngoài. Mặc dù tỷ lệ giảm này thấp hơn mức hoa hồng 30% mà Apple tính cho khoản thanh toán trực tiếp trong App Store nhưng nó đã gây ra sự bất bình mạnh mẽ từ Epic. Epic chỉ ra rằng quy định mới này về cơ bản đi ngược lại mục đích ban đầu của tòa án là dỡ bỏ sự độc quyền của Apple Pay và chỉ là một cách khác để tiếp tục thu lợi nhuận từ các nhà phát triển và người tiêu dùng.

Vào năm 2025, Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers phát hiện ra rằng Apple đã bị coi thường dân sự vì không tuân thủ các yêu cầu nội dung của lệnh năm 2021. Sau đó, vào tháng 12 cùng năm, Tòa phúc thẩm khu vực thứ chín giữ nguyên phán quyết "khinh thường", nhưng đồng thời cho phép Apple tiếp tục đưa ra những lập luận mới trong quá trình kháng cáo về mức hoa hồng có thể tính cho các giao dịch kênh thanh toán của bên thứ ba. Apple luôn phủ nhận việc vi phạm lệnh của thẩm phán và cho rằng lệnh cấm liên quan không nên được áp dụng một cách máy móc đối với “hàng triệu nhà phát triển” bên ngoài Epic, vì tin rằng lệnh ban đầu của tòa án đã mở rộng sai phạm vi áp dụng.

Trong tài liệu gửi lên Tòa án Tối cao, Apple cũng nhấn mạnh rằng các cơ quan quản lý ở nhiều quốc gia trên thế giới đang rất chú ý đến hướng đi của vụ việc này để xác định mức hoa hồng mà Apple có thể tính cho các giao dịch nằm trong đơn đặt hàng tại thị trường rộng lớn bên ngoài Hoa Kỳ. Theo quan điểm của Apple, đây không chỉ là tranh chấp thương mại với Epic mà còn có thể trở thành tài liệu tham khảo quan trọng để các cơ quan quản lý ở nhiều quốc gia khác nhau xây dựng khung quy định về hoa hồng nền tảng.

Theo quan điểm của mình, Epic cho biết đã đệ trình lên Tòa án Tối cao rằng Apple không được phép sử dụng sự chậm trễ về mặt thủ tục để lách việc thi hành lệnh do tòa án quận ban hành trước đó. Công ty tin rằng một khi việc thi hành phán quyết hiện tại bị đình chỉ, điều đó sẽ tương đương với việc cho Apple "thêm thời gian để tiếp tục thu lợi nhuận một cách không công bằng từ lợi ích của người tiêu dùng và nhà phát triển".

Với việc Tòa án Tối cao từ chối “giữ nguyên” phán quyết khinh thường của tòa án cấp dưới, vị thế của Apple trong cuộc tranh chấp chống độc quyền kéo dài trên App Store càng trở nên thụ động hơn. Tiếp theo, các vấn đề chính như mức hoa hồng mà Apple có thể tính cho các giao dịch hàng hóa kỹ thuật số được thực hiện thông qua kênh thanh toán của bên thứ ba và cách phân định phạm vi của lệnh cấm vẫn sẽ dần được làm rõ thông qua các thủ tục kháng cáo và điều trần tiếp theo. Kết quả sẽ không chỉ ảnh hưởng đến cả Apple và Epic mà còn có thể đặt ra hình mẫu cho các quy tắc hoa hồng trong nền kinh tế nền tảng kỹ thuật số toàn cầu.

Bài viết liên quan:

Apple yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hoãn phiên xét xử vụ kiện phí App Store liên quan đến Epic