Gần đây có một bài đăng rất phổ biến trên X. Một blogger tên Sivori đăng tải rằng Anthropic đang mua hàng triệu cuốn sách, scan và tiêu hủy vì tiêu hủy là lựa chọn an toàn nhất xét từ góc độ pháp lý. Ông cũng đề cập rằng đây là cốt truyện trong cuốn tiểu thuyết "The Rainbow's End" của Vernor Vinge mà ông đã đọc cách đây 20 năm.


Dòng tweet đã được xem hơn một triệu lần, đồng thời có rất nhiều lượt tweet lại và bình luận.

Một số người cũng đang nói về điều này trên Xiaohongshu. Các bình luận đều mang phong cách phóng đại của tiêu đề, chẳng hạn như “Một công ty đã chắt lọc nền tảng tri thức nhân loại” và “tất cả sách cổ đều không còn nữa”.


Vấn đề này có thể đúng hoặc sai. Phần thật huyền ảo hơn nhiều so với tiểu thuyết, phần giả quả thực được khuếch đại lên rất nhiều. Tôi đã xem qua các báo cáo truyền thông và tài liệu của tòa án để cung cấp cho bạn một bản tóm tắt.

Đúng, Dự án Panama có tồn tại

Đầu năm 2026, các tài liệu của tòa án đã tiết lộ kế hoạch nội bộ của Anthropic có tên mã là “Dự án Panama”.

Bản dịch tiếng Trung có tên là Dự án Panama.

Mục tiêu của dự án này rất đơn giản và thô sơ, là có được tất cả sách trên thế giới. Vào tháng 2 năm 2024, Anthropic đã săn trộm Tom Turvey, người đã tham gia dự án Google Sách và giao cho anh ta một nhiệm vụ nghe giống như lời thoại của một kẻ phản diện là có được "tất cả sách trên thế giới".

Chuyện gì đã xảy ra vậy? Rất nhiều tiền đã được đầu tư vào việc mua sách in với số lượng lớn từ các nhà bán lẻ sách cũ và các hiệu sách thực như Strand. Sau đó, nó được kéo về nhà kho, gáy được cắt ra và quét hủy thành PDF với tốc độ cao, phần giấy còn lại được gửi đến một công ty tái chế để tiêu hủy.


Tại sao Công ty A dám làm điều này? Nó không phải là bất hợp pháp sao?

Lập luận pháp lý của Anthropic một phần dựa trên “nguyên tắc bán hàng lần đầu”. Nếu bạn mua một cuốn sách thực, bạn có quyền làm bất cứ điều gì với bản sao đó, kể cả việc tiêu hủy nó. Thêm vào phán quyết đa yếu tố về "sử dụng hợp pháp", bao gồm việc lấy bản sao một cách hợp pháp, hủy bản gốc sau khi quét, các tệp kỹ thuật số chỉ được sử dụng để sử dụng nội bộ chứ không phải để phân phối bên ngoài và không thay thế thị trường sách gốc - thẩm phán đã đánh giá toàn diện các yếu tố này và cuối cùng xác định rằng nó cấu thành sử dụng hợp lý.

Các thẩm phán nhìn chung tin rằng loại mô hình này có cơ sở vững chắc để bảo vệ quyền sử dụng hợp lý. So với việc trực tiếp vào các trang web vi phạm bản quyền để ăn trộm sách, rủi ro pháp lý quả thực thấp hơn rất nhiều.

Nhưng trên thực tế, Anthropic cũng có hành vi vi phạm bản quyền. Điều này thật phức tạp.

Dự án Panama bị bại lộ vì Anthropic đồng thời bị các nhà văn kiện. Họ đã tải một số lượng lớn sách từ LibGen (một trang web sách điện tử lậu) để đào tạo trong những ngày đầu. Giám đốc điều hành Dario Amodei gọi các cuộc đàm phán cấp phép với các nhà xuất bản là "rắc rối pháp lý/thực tế/thương mại", vì vậy ông chỉ đơn giản dùng đến vi phạm bản quyền trong những ngày đầu. Sau này, tôi cảm thấy rủi ro quá cao nên đã chuyển sang phương án quét hủy diệt đối với sách giấy.

Vào năm 2025, các phương tiện truyền thông đưa tin rằng Anthropic đã đưa ra kế hoạch giải quyết khoảng 1,5 tỷ USD cho một vụ kiện tập thể chống lại các tập dữ liệu vi phạm bản quyền. Lưu ý 1,5 tỷ này chủ yếu là tài khoản cướp biển chứ không phải để chi trả cho chính dự án Panama. Đây được coi là một trong những vụ dàn xếp lớn nhất trong lĩnh vực bản quyền AI.

Thẩm phán thường ủng hộ mô hình “mua hàng hợp pháp cộng với đào tạo quét”. Nếu Anthropic đi theo con đường này ngay từ đầu, khả năng bảo vệ quyền sử dụng hợp lý của họ sẽ mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, hành vi vi phạm bản quyền trước rồi mới trở thành công ty hợp pháp đã thu hẹp con đường của chính nó, ít nhất là về mặt đạo đức và dư luận. Tất nhiên, như đã nói, việc sử dụng hợp lý chương trình đào tạo AI vẫn chưa được hoàn thiện ở Hoa Kỳ nói chung. Các trường hợp của Meta và OpenAI vẫn đang được đấu tranh và lĩnh vực này còn lâu mới được hoàn thiện.

Cốt truyện thực sự giống với tiểu thuyết

Đây thực sự là phần kỳ diệu nhất.

Trong cuốn tiểu thuyết "The Rainbow's End" do Vernor Vinge viết năm 2006, có một bối cảnh được gọi là Dự án Librareome: thư viện sử dụng chức năng quét phá hủy để số hóa bộ sưu tập và sau đó tiêu hủy sách giấy.

Vào năm 2026, Anthropic đã làm một điều gì đó rất giống trong thế giới thực.

Một nhà văn khoa học viễn tưởng không hề dự đoán tương lai, anh ta chỉ viết một câu chuyện nghe có vẻ hợp lý nhưng cũng đủ cực đoan. Ai biết rằng hai mươi năm sau các công ty AI sẽ xem xét và cho rằng đây là một ý tưởng hay.

Phần phóng đại

Tuy nhiên, quả thực có rất nhiều điều cần đính chính trong những phát biểu được đăng trên mạng.

Đầu tiên, nó không phải là "cuốn sách cổ quý hiếm". Anthropic chủ yếu mua sách thông thường đã qua sử dụng với số lượng phát hành tương đối lớn và mua số lượng lớn từ các nhà bán lẻ lớn. Nó không phải là một bản sao mồ côi, một bản sao hiếm hoi hay một thứ gì đó có giá trị di tích văn hóa. Sự phản đối thực sự chủ yếu đến từ các hiệp hội nhà văn, nhà xuất bản, bởi họ cho rằng bản quyền đã bị vi phạm chứ không phải các đơn vị bảo vệ di tích văn hóa trong giới văn hóa và bảo tàng - thứ bị tiêu hủy chỉ là ấn phẩm in công nghiệp chứ không phải di sản văn hóa không thể tái tạo.

Thứ hai, nó không hề cường điệu như việc “chắt lọc phần lớn nền tảng kiến ​​thức của nhân loại”. Đúng là họ đã xử lý hàng triệu cuốn sách, nhưng số lượng sách được xuất bản trong suốt lịch sử loài người lên tới hàng tỷ. Hàng triệu bản chỉ là một phần nhỏ của mức độ lớn này. Một nhận định chính xác hơn là họ lấy một phần văn bản chất lượng cao để đào tạo chứ không phải chắt lọc kiến ​​thức nhân loại.

Thứ ba, tuy cách tiếp cận còn thô sơ nhưng phương hướng thực sự khá rõ ràng. Người đồng sáng lập Anthropic đã viết ngay từ năm 2023 rằng việc sử dụng sách để đào tạo người mẫu có thể cho phép AI học "cách viết tốt hơn" thay vì bắt chước tiếng lóng trên Internet với chất lượng khác nhau. Bản thân động cơ không có gì sai; vấn đề nằm ở việc thực thi.

Để cung cấp sách cho AI, Anthropic đã thuê người cắt gáy sách, quét ở tốc độ cao rồi tiêu hủy. Trong khi Claude học viết những câu văn hay ho đó thì hàng triệu cuốn sách giấy đã bị biến thành bột giấy tái chế.

Một người dùng đã từng yêu cầu Claude bình luận về sự việc này. Claude đưa ra câu trả lời khá văn chương: "Những hành động hủy diệt này đã giúp tạo ra tôi có thể thảo luận về văn học, giúp đỡ người khác viết lách và đối thoại bằng kiến thức nhân loại. Tôi vẫn đang tiếp thu sự phức tạp này. Nó giống như sử dụng một thư viện vậy.

Có vẻ như rất nhiều sách văn học đã được chắt lọc.

Nhưng thành thật mà nói, không ai biết trí thông minh được xây dựng từ bao lâu." tro bụi có thể đọng lại trên đống đổ nát của tri thức nhân loại