"Musk không hiểu AI." Đầu tháng 5, theo giờ Mỹ, vụ kiện của Musk chống lại OpenAI đã bước sang tuần thứ hai. So với tuần đầu tiên khi Musk liên tục nhấn mạnh rằng "OpenAI là ý tưởng của tôi, tôi đã chọn tên, tôi thuê người và tôi trả tiền cho nó", thì trong vòng điều trần tại tòa này, OpenAI bắt đầu phản đối trực tiếp: Bạn đã tham gia vào quá trình tạo ra OpenAI ban đầu, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phù hợp để kiểm soát nó.


Chủ tịch OpenAI Greg Brockman Chi tiết mới được Brockman đưa ra rất khắc nghiệt: rất lâu trước khi ChatGPT thay đổi thế giới, mô hình tiền nhiệm của OpenAI đã bị Musk coi là "ngu ngốc" đối với ông mặt. Ông thậm chí còn nói với các nhà nghiên cứu rằng “trẻ em trực tuyến có thể làm tốt hơn”. Kết luận của Brockman rất đơn giản: Musk thiếu thứ cần thiết nhất để điều hành một công ty AI, đó là sự kiên nhẫn.

Kịch tính hơn nữa là cuộc họp cổ phần vào năm 2017. Musk vừa tặng Tesla cho nhóm nòng cốt, nhưng Brockman cho rằng đó là "để làm hài lòng chúng tôi". Khi nhóm nghĩ ra kế hoạch ngăn cản Musk nắm giữ phần lớn cổ phần, anh ta liền thay đổi sắc mặt ngay tại chỗ, chộp lấy bức chân dung Tesla mà Sutskvi đưa cho rồi rời đi và tuyên bố sẽ đình chỉ tài trợ. Sự rạn nứt giữa các đối tác cũ đã hoàn toàn bị xé toạc.

Hai bên đang đấu tranh không chỉ là một vụ kiện tụng. Musk muốn chứng minh rằng ông là "tác giả gốc" của OpenAI, còn OpenAI muốn chứng minh rằng ông giống một nhà tài trợ giận dữ bỏ đi sau khi không giành được quyền kiểm soát thì đúng hơn. Phân tích cuối cùng, cả hai bên đang đấu tranh để giành quyền giải thích cùng một câu chuyện: OpenAI là một tổ chức từ thiện đã từ bỏ ý định ban đầu hay là một gã khổng lồ AI đã thực sự trưởng thành sau khi loại bỏ Musk?

01 "Anh ấy hiểu tên lửa và xe điện, nhưng không hiểu AI": Một sự bất đồng bắt đầu từ sự ngờ vực

Nếu bạn muốn theo dõi điểm khởi đầu của sự rạn nứt giữa OpenAI và Musk, năm 2017 là một nút thời gian quan trọng.

Vào thời điểm đó, OpenAI chỉ là một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận với lý tưởng "đảm bảo AI tiên tiến mang lại lợi ích cho nhân loại". Nhưng lý tưởng không thể lấp đầy dạ dày, và việc nghiên cứu AI ngấu nghiến tài nguyên máy tính là một cái hố không đáy. Một bộ dữ liệu được Brockman tiết lộ trước tòa rất đáng chú ý: Chi phí điện toán của OpenAI đã tăng từ khoảng 30 triệu USD vào năm 2017 lên hàng chục tỷ USD. Ông dự đoán rằng chỉ riêng khoản đầu tư vào điện toán sẽ đạt 50 tỷ USD vào năm 2026.

Đối mặt với khoảng cách tài trợ khổng lồ như vậy, nhóm sáng lập bắt đầu khám phá việc thành lập một tổ chức vì lợi nhuận để "tạo máu". Nhà tài trợ giàu có và sẵn lòng nhất vào thời điểm đó là Musk.

Nhưng sự khác biệt đã được hình thành ngay từ ngày thảo luận đầu tiên.

Brockman đã dành rất nhiều thời gian tại tòa để nhớ lại cuộc chơi nội bộ căng thẳng. Khi những người đồng sáng lập—ông, Altman và nhà khoa học trưởng lúc đó là Ilya Sutskever—ngồi lại để thảo luận xem ai sẽ điều hành công ty hoạt động vì lợi nhuận, Brockman đã nói rõ quan điểm của mình. Ông ấy ủng hộ việc giao cho Ultraman công việc hàng đầu.

Brockman nói trước tòa rằng ông tin rằng Musk "thiếu một chút tầm nhìn xa" khi nhìn thấy tiềm năng ban đầu của công nghệ AI. Những gì anh ấy nói với Altman và Sutskwei vào thời điểm đó hiện đã được ghi lại từng chữ trong bản ghi phiên tòa: "Nghe này, anh ấy hiểu tên lửa, anh ấy hiểu ô tô điện. Anh ấy đã từng và tôi tin rằng anh ấy vẫn chưa hiểu AI. Đây là mối quan tâm lớn. Ilya và tôi không nghĩ anh ấy sẽ dành thời gian cần thiết để thực sự thành thạo nó."Sự phán xét này không tự nhiên mà có. Brockman đưa ra một ví dụ có thể khiến Musk bối rối. Rất lâu trước khi ChatGPT ra đời và thay đổi thế giới, mẫu máy tiền nhiệm của nó đã bị Musk chê bai là "ngu ngốc" đến tận mặt. Tỷ phú thậm chí còn nói với các nhà nghiên cứu chăm chỉ: "Trẻ em trên Internet có thể làm tốt hơn". Theo quan điểm của Brockman, thái độ này cho thấy việc Musk thiếu phẩm chất cốt lõi nhất khi điều hành một công ty AI: tính kiên nhẫn.

Tuy nhiên, Brockman cũng thừa nhận rằng vai trò ban đầu của Musk trong OpenAI là không thể thiếu. Ông nói với tòa án rằng sự tham gia của Musk là con dao hai lưỡi khi tuyển dụng nhân tài. Đối với một số ứng viên, được làm việc với Musk là một sức hấp dẫn rất lớn; nhưng đồng thời, "Elon lại nổi tiếng là người lái xe cực kỳ khắc nghiệt" khiến các ứng viên khác "rất khó chịu".

Vì Musk thường rất bận rộn nên ông thường tham gia vào các công việc của công ty thông qua người đại diện, bao gồm nhân viên Sam Teller và thành viên hội đồng quản trị khi đó là Shivon Zilis.

Bản thân Musk đã vẽ ra một bức tranh khác khi làm chứng trước đó. Anh ta nhiều lần nhấn mạnh rằng anh ta là người rút tiền thật vào những thời điểm quan trọng. Ngoài việc đầu tư tổng cộng khoảng 38 triệu USD thông qua các khoản quyên góp hàng quý và trả tiền thuê một tòa nhà văn phòng ở trung tâm thành phố San Francisco (nơi công ty cấy ghép não Neuralink của ông cũng hoạt động), ông còn chi tiền của mình để giao tận tay những chiếc xe Tesla miễn phí cho Brockman, Suzkowe và các nhân viên OpenAI khác như một "phần thưởng cho sự chăm chỉ của cá nhân".

Nhưng cách giải thích của Brockman về những “món quà” này hoàn toàn khác với cách giải thích của Musk.

02 "Anh ấy đang cố gắng làm hài lòng chúng tôi": Tính toán đằng sau việc Tesla tặng ô tô

Brockman không phủ nhận việc nhận chiếc xe Tesla, nhưng anh ấy đã giải thích với bồi thẩm đoàn những gì anh ấy thực sự nghĩ vào thời điểm đó.

Ông cho biết những chiếc xe này đã được lên lịch giao hàng một cách có chủ ý vào cuối tháng 8 năm 2017, trước cuộc họp quan trọng về việc phân phối vốn cổ phần trong tổ chức vì lợi nhuận của OpenAI. Theo quan điểm của Brockman, thời điểm quá trùng hợp. Ông kết luận rằng đây không phải là một món quà hào phóng mà Musk “làm hài lòng chúng tôi” nhằm khiến đội ngũ sáng lập cảm thấy tâm lý mắc nợ nhà tài trợ và từ đó chủ động nhượng bộ trong các cuộc đàm phán sắp tới.

Brockman đã cố gắng làm cho các bồi thẩm viên hiểu được áp lực tinh vi của con người: bạn vừa nhận một chiếc Tesla hoàn toàn mới từ sếp của mình, sau đó bạn phải tranh luận với ông ấy tại bàn hội nghị và không chịu nhượng bộ. Đây là điều đòi hỏi phải xây dựng tâm lý đáng kể.

Nhưng cuộc gặp gỡ vào cuối tháng 8 năm 2017 cuối cùng đã bùng nổ theo cách không ai ngờ tới.

Theo mô tả của Brockman, bầu không khí lúc bắt đầu cuộc họp thực sự khá thoải mái. Để cảm ơn Musk vì món quà hào phóng là chiếc xe, Sutskwei thậm chí còn chịu khó vẽ một bức chân dung chiếc xe Tesla và tặng lại cho ông như một “hành động thiện chí”. Như bạn có thể tưởng tượng, khi bức tranh được trao cho Musk, mọi người có mặt có lẽ đều nghĩ rằng đó sẽ là một cuộc gặp suôn sẻ, hoặc ít nhất là tử tế.

Tuy nhiên, khi chủ đề chính thức chuyển sang vấn đề phân phối vốn chủ sở hữu cốt lõi, và khi Brockman và Altman đưa ra đề xuất nhằm kiểm tra và cân bằng quyền lực của Musk và ngăn cản anh ta có được phần lớn cổ phần, không khí trong phòng đột nhiên thay đổi.

Brockman nhớ lại trên bục nhân chứng rằng sau khi nhìn thấy lời đề nghị, Musk "đã có một sự thay đổi nhất định". "Có điều gì đó bên trong anh ấy đột nhiên thay đổi. Bạn có thể cảm thấy anh ấy tức giận và thất vọng."Sau đó, Musk từ chối toàn bộ kế hoạch bằng ba từ dứt khoát: "Tôi từ chối."

Cảnh tiếp theo trở thành cảnh kịch tính nhất trong toàn bộ phiên tòa cho đến nay.

Brockman cho biết Musk đột nhiên đứng dậy và bắt đầu đi đi lại lại quanh bàn một cách giận dữ và nhanh chóng. Và Brockman tình cờ đang ngồi trước bức tranh vừa được tặng. Anh cảm thấy nỗi sợ hãi thực sự khi nhìn thấy Musk đến gần. "Tôi thực sự nghĩ rằng anh ấy sẽ đánh tôi. Tôi thực sự nghĩ rằng anh ấy sẽ làm gì đó với tôi."

Nạn nhân cuối cùng là bức tranh mang nội dung "thiện chí". Sau một hồi im lặng đến nghẹt thở và nhìn xuống, Musk không tung một cú đấm mà bất ngờ chộp lấy bức chân dung Tesla do Suzkovi vẽ, quay người lao về phía cửa. Trước khi rời khỏi phòng, anh ấy quay lại, đối mặt với những người đồng đội cũ này và hỏi một câu lạnh lùng: Khi nào bạn định "rời OpenAI"?

Khi mọi người đang choáng váng khi nói rằng anh ấy không có ý định rời đi, Musk đã đưa ra tối hậu thư: "Tôi sẽ tạm dừng tài trợ cho đến khi bạn quyết định bước đi tiếp theo của mình."

Cuộc xung đột “giữ tranh rồi bỏ đi” này trở thành biểu tượng cho sự đổ vỡ hoàn toàn trong mối quan hệ giữa Musk và nhóm sáng lập OpenAI. Ngay sau đó, vào năm 2018, Musk từ chức khỏi ban giám đốc công ty. Năm năm sau, ông thành lập công ty AI của riêng mình, xAI, và vào tháng 2 đã sáp nhập nó với công ty tên lửa SpaceX trong một thỏa thuận định giá xAI ở mức 250 tỷ USD. Cộng tác viên cũ đã trở thành đối thủ cạnh tranh số một.

03 "Anh ấy cần 80 tỷ đô la Mỹ để xâm chiếm sao Hỏa": Tầm nhìn điên rồ đằng sau sự kiểm soát

Tại sao Musk lại không muốn nhượng bộ vấn đề kiểm soát, thậm chí đến mức mất kiểm soát cảm xúc của mình? Trong lời khai sau đó, Brockman đưa ra một lời giải thích thậm chí còn bắt mắt hơn.

Ông nói trước tòa rằng trong các cuộc gặp với Musk trong thời gian đó, người giàu nhất thế giới đã không ngại đưa ra những con át chủ bài của mình. Musk tuyên bố rằng với kinh nghiệm kinh doanh dày dặn của mình với tư cách là CEO của nhiều công ty, ông xứng đáng có được phần lớn cổ phần hoặc thậm chí là toàn quyền kiểm soát OpenAI. Và những mục tiêu mà anh ấy muốn sử dụng số vốn sở hữu này để đạt được vượt xa phạm vi của một công ty AI.

Theo Brockman, lời nói ban đầu của Musk là: "Ông ấy nói rằng ông ấy cần 80 tỷ USD để xây dựng một thành phố (trên sao Hỏa). Cuối cùng, ông ấy cần có toàn quyền kiểm soát." Không chỉ vậy, Musk còn nói rõ rằng thời điểm từ bỏ toàn quyền kiểm soát này phải do chính ông quyết định chứ không phải hội đồng quản trị hay các cổ đông khác.


Lời chứng đáng kinh ngạc này về "Thành phố sao Hỏa" cung cấp cho thế giới bên ngoài một khuôn khổ thống nhất để giải thích hành vi kinh doanh của Musk.

Trong khi vụ việc này đang được lắng nghe sôi nổi ở Auckland, SpaceX của Musk cũng đang chạy hết tốc lực hướng tới đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO). Bằng chứng được tiết lộ trước tòa cho thấy ban giám đốc SpaceX đã thông qua một kế hoạch khuyến khích mang tính khoa học viễn tưởng cao vào tháng 1: Nếu giá trị thị trường của công ty đạt 7,5 nghìn tỷ USD và Musk thiết lập thành công một thuộc địa lâu dài trên sao Hỏa với ít nhất 1 triệu người, ông sẽ nhận được 200 triệu cổ phiếu hạn chế có quyền siêu biểu quyết.

Theo quan điểm của các luật sư của OpenAI, động cơ đệ đơn kiện này của Musk giờ đã trở nên rõ ràng. Họ phản bác trước tòa rằng lý do Musk bất ngờ phát động cuộc tấn công nhiều năm sau khi rời khỏi ban giám đốc không phải để bảo vệ bất kỳ "sứ mệnh từ thiện phi lợi nhuận nào" mà là sử dụng vũ khí hợp pháp để làm suy yếu hoặc thậm chí giết chết đối thủ cạnh tranh chính hiện tại của xAI.

OpenAI vẫn chưa có lãi nhưng giá trị của nó đã vượt quá 850 tỷ USD và đang diễn ra trước đợt IPO lớn nhất trong lịch sử. Đối với Musk, việc làm chậm OpenAI là để câu giờ cho xAI.

Trong khuôn khổ các luật sư của OpenAI, cuộc chiến pháp lý dường như xoay quanh việc "liệu một tổ chức phi lợi nhuận có bị phản bội hay không" thực chất là một cuộc chiến bí mật thương mại trần trụi.

04 Sự tra tấn tâm hồn của khối tài sản ròng trị giá 30 tỷ USD và lời hứa 100.000 USD

Nếu trọng tâm của tuần thử nghiệm đầu tiên do Musk chiếm giữ và chủ đề là "Ai là kẻ phản bội?", thì bắt đầu từ tuần thứ hai, nhóm pháp lý của Musk chuyển trọng tâm và nhắm vào tài sản cá nhân của các giám đốc điều hành hiện tại của OpenAI. Họ cố gắng chứng minh cho chín bồi thẩm đoàn rằng Altman và Brockman đã biến một tổ chức phi lợi nhuận với sứ mệnh từ thiện thành một phương tiện để giành lấy khối tài sản đáng kinh ngạc cho riêng mình.

Vào thứ Hai, Brockman phải đối mặt với điều được mô tả là "ngày khó khăn nhất" khi kiểm tra chéo nghiêm ngặt trong toàn bộ phiên tòa. Người chủ trì cuộc thẩm vấn chéo là luật sư Steven Molo của Musk, người bắt đầu với những con số tàn khốc nhất. Dưới sự thẩm vấn của Morrow, đích thân Brockman xác nhận trên bục nhân chứng rằng giá trị thị trường hiện tại của cổ phần của anh ấy trong tổ chức vì lợi nhuận OpenAI là gần 30 tỷ USD.

Ngày mai rõ ràng đã được chuẩn bị. Sau đó, anh ta lấy cuốn nhật ký điện tử riêng của Brockman từ nhiều năm trước, và một trong những hồ sơ viết năm 2017 đã được phóng to và chiếu lên màn hình tòa án. Brockman, người đang tham gia sâu vào các cuộc đàm phán khó khăn với Musk vào thời điểm đó, đã viết dòng này trong nhật ký của mình: "Về mặt tài chính, điều gì có thể khiến tôi đạt được 1 tỷ USD?"

Ngày mai đã nắm bắt được câu này và phát động một cuộc tấn công trực diện vào Brockman kéo dài vài phút. "Điều bạn thực sự mong muốn là trở thành tỷ phú phải không?" anh hỏi trước bồi thẩm đoàn.

Brockman cố gắng cung cấp bối cảnh cho bài luận cá nhân được viết cách đây nhiều năm này. Anh giải thích rằng vào thời điểm đó anh đang nghĩ về hai con đường khác nhau, liệu có nên tiếp tục gắn bó với Musk hay rời đi và bắt đầu một công việc kinh doanh mới. Suy nghĩ của anh ấy vào thời điểm đó là dù anh ấy đi theo con đường nào, nếu cuối cùng anh ấy có thể sở hữu số cổ phần trị giá 1 tỷ USD, thì "Tôi nghĩ mình sẽ ổn."

Nhưng Morrow rõ ràng không chấp nhận tuyên bố này. Anh ta lập tức nắm bắt sơ hở logic trong lời nói và hỏi một câu khiến Brockman choáng ngợp trong giây lát: "Nếu bạn nghĩ 1 tỷ USD là tuyệt vời, vậy tại sao không tặng lại số cổ phiếu trị giá khoảng 29 tỷ USD cho tổ chức phi lợi nhuận của OpenAI? Liệu có phải mất 30 tỷ USD để khiến bạn ra khỏi giường vào buổi sáng không?"

Câu hỏi này khá rõ ràng. Phản ứng của Brockman chuyển sang cấp độ vĩ mô. Theo Brockman trước tòa, việc thảo luận về vốn sở hữu cá nhân của anh ta không thể tách rời khỏi bối cảnh quan trọng hơn: Công ty mẹ phi lợi nhuận của OpenAI hiện nắm giữ vốn chủ sở hữu trị giá hơn 150 tỷ USD, gấp khoảng 5 lần tài sản cá nhân của anh ta. Và tất cả những điều này đạt được trên cơ sở nhận được ít hơn 150 triệu USD tiền quyên góp.

Theo ý kiến ​​​​của ông, tổ chức phi lợi nhuận đã bán một số cổ phần của mình, "vì vậy nó thực sự có rất nhiều tài sản tiền mặt trong tay" và có thể được gọi là "tổ chức phi lợi nhuận giàu tài nguyên nhất trên thế giới."

Ngày mai phản bác rằng nó giống như "một tên cướp ngân hàng nói rằng chúng chỉ lấy trộm 1 triệu đô la và còn hàng triệu đô la trong ngân hàng." Sự tương đồng rõ ràng mang tính kích động này ngay lập tức thu hút sự can thiệp của Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers và bị coi là "một câu hỏi không phù hợp" trước tòa.

Nhưng điều này không làm gián đoạn nhịp độ tấn công của Moro. Anh ta có một viên đạn khác. Ông chỉ ra trước tòa rằng khi OpenAI lần đầu tiên được thành lập vào năm 2015, Brockman đã hứa rõ ràng trong một email gây quỹ gửi tới Giám đốc điều hành Yahoo lúc bấy giờ là Marissa Mayer rằng ông sẽ quyên góp 100.000 USD cho tổ chức phi lợi nhuận này. Tuy nhiên, trên bục nhân chứng, Brockman thừa nhận rằng anh chưa hề quyên góp bất kỳ khoản tiền nào trong số đó.

Morrow liên tục hỏi Brockman rằng liệu ông có cảm thấy mình "phá sản về mặt đạo đức" hay không khi là một người đã công khai cam kết quyên góp nhưng không thực hiện được, trong khi vẫn nắm giữ gần 30 tỷ USD cổ phiếu. Brockman lần nào cũng trả lời ngắn gọn và cứng rắn: "Không."

Đối mặt với hàng loạt cuộc tấn công khốc liệt, Brockman đã đưa ra lời biện hộ đầy xúc động cho tính hợp pháp của tài sản của mình. Anh ấy nói rằng những gì anh ấy ngồi trên bục nhân chứng hôm nay và số cổ phần anh ấy nắm giữ được xây dựng trên "máu, mồ hôi và nước mắt" của anh ấy và những người khác đã ở lại sau khi Musk rời đi.

Ông chỉ ra rằng về cơ bản tất cả nhân viên OpenAI đều nắm giữ cổ phần trong công ty và số cổ phần cụ thể do hội đồng quản trị quyết định mà không có sự tham gia của anh ấy, và quỹ OpenAI không bị thiếu vốn do nhân viên nắm giữ cổ phần.

Bên ngoài phòng xử án, cuộc tranh luận của công chúng xung quanh phiên tòa cũng gay gắt không kém. Một cư dân mạng chỉ ra rằng sau hai ngày làm chứng, không ai có thể phủ nhận thời gian, sức lực và công sức mà Brockman đã đầu tư vào OpenAI. Nhưng gốc rễ của vấn đề không phải là anh ấy có siêng năng hay không mà là OpenAI được xác định là tổ chức từ thiện ngay từ giấy khai sinh của anh ấy.

Logic của hoạt động từ thiện không phải là biến những người sáng lập, nhân viên hay nhà đầu tư trở thành tỷ phú. Nếu Brockman muốn theo đuổi sự giàu có cá nhân ngay từ đầu, anh ấy đã có thể bắt đầu kinh doanh vì lợi nhuận một cách hoành tráng giống như khi anh ấy đồng sáng lập công ty thanh toán Stripe. Tuy nhiên, thực tế là cổ phần của anh ấy tại OpenAI hiện trị giá 30 tỷ USD. Hãy tưởng tượng công chúng sẽ cảm thấy thế nào nếu chủ tịch Bệnh viện Nhi đồng St. Jude hoặc Habitat International cũng làm điều tương tự.

05 "Mạng lưới lợi ích" bí mật: ngoài vốn chủ sở hữu, còn gì nữa?

Nếu giá trị vốn chủ sở hữu chỉ là cuộc đối đầu trên bàn, thì câu hỏi tiếp theo của Luật sư Morrow sẽ cố gắng khám phá một mạng lưới lợi ích phức tạp ẩn dưới bàn.

Morrow đã cho bồi thẩm đoàn xem một email nội bộ quan trọng. Người gửi là Jared Birchall, “người giải quyết vấn đề” của Musk, còn người nhận là chính Musk. Chủ đề là về thỏa thuận bồi thường sớm của Brockman. Email nhắc nhở Musk rằng một phần tiền thù lao của Brockman tại OpenAI thực sự không đến từ chính công ty mà đến từ văn phòng cá nhân của gia đình Altman. Birchall thẳng thừng chỉ ra nguy cơ trong email: “Vì vậy, Greg đương nhiên sẽ có xu hướng trung thành hơn với Sam”.

Musk rõ ràng đã bị sốc khi nhìn thấy email này. Anh ấy đã chuyển nó trực tiếp đến Brockman. Chỉ có hai dấu chấm hỏi "??" trong văn bản, bày tỏ sự ngạc nhiên rằng anh ta không biết gì về vấn đề này.

Trên bục nhân chứng, Brockman đã khôi phục lại sự sắp xếp mà giờ đây có vẻ vô cùng xấu hổ. Anh ấy giải thích rằng gói thù lao mà anh ấy đồng ý ban đầu với OpenAI bao gồm ba phần: mức lương hàng năm là 175.000 USD, 50 điểm cơ bản cổ phiếu trong vườn ươm khởi nghiệp nổi tiếng Y Combinator và 50 điểm cơ bản khác cổ phiếu trong một quỹ thuộc Y Combinator. Nhưng vấn đề là hạn ngạch tồn kho của Y Combinator sau đó đã hết. Vì vậy Ultraman đã bù đắp khoảng trống này bằng cách riêng của mình.

Brockman đã viết trong email trả lời Musk: "Thay vào đó, Sam đã trao cho tôi 1% cổ phần của gia đình anh ấy. Ở đây không có lòng trung thành cá nhân nào với Sam cả." Ông cố gắng xoa dịu Musk, giải thích rằng ông quan tâm đến “sự công bằng” hơn là tiền bạc. "Tôi sẽ không nhận được gì khi hết hàng Y Combinator và điều đó sẽ khiến tôi cảm thấy tồi tệ."

Nhưng khoản cổ phần trị giá khoảng 10 triệu USD này đã gieo mầm mống xung đột lợi ích. Bị Morrow thúc ép, Brockman thừa nhận rằng Musk hoàn toàn không biết về vấn đề này vào thời điểm đó và một thời gian sau khi ông nhận cổ phần trong văn phòng gia đình Altman. Lý do ông đưa ra là Musk có “thời gian hạn chế” và thường khó liên lạc trực tiếp.

Lần theo manh mối "xung đột lợi ích", Morrow tiếp tục đào sâu hơn. Ông đã liệt kê tài sản cá nhân của Brockman vào một loạt công ty có giao dịch kinh doanh quan trọng với OpenAI. Danh sách này khiến những người có mặt choáng váng: cổ phiếu trị giá 471 triệu USD của gã khổng lồ thanh toán Stripe, 2,8 triệu USD cổ phiếu của công ty khởi nghiệp chip AI Cerebras, 817.000 USD cổ phiếu của công ty dịch vụ đám mây CoreWeave, 434.000 USD cổ phiếu của công ty khởi nghiệp tổng hợp hạt nhân Helion Energy và 166.000 USD nắm giữ ở Astral, cũng như các khoản đầu tư vào Scal AI.


Câu hỏi của ngày mai đã gây ấn tượng mạnh: Khi OpenAI đang đàm phán các thỏa thuận hoặc thậm chí là các thương vụ mua lại tiềm năng với các công ty này, với tư cách là chủ tịch của công ty, Brockman phải không? ưu tiên lợi ích của công ty, hay cổ phần của chính ông trong các công ty này sẽ tăng lên?

Brockman trả lời trước tòa rằng ông đã tiết lộ những xung đột lợi ích tiềm ẩn này với một trong những đối tác của Musk. Nhưng ông cũng thừa nhận rằng ông không nói trực tiếp với Musk.

Những chi tiết đầu tư này khiến môi trường kinh doanh cho ban lãnh đạo OpenAI trở nên vô cùng phức tạp. Nó không giống như một công ty công nghệ thuần túy mà giống một trung tâm vốn được xây dựng dựa trên cơ sở hạ tầng AI hơn. Các khoản đầu tư cá nhân của Brockman và Altman bao gồm các nút quan trọng trong chuỗi công nghiệp AI từ chip, dịch vụ đám mây đến năng lượng sạch. Ngay cả khi những khoản đầu tư này được công bố một cách tuân thủ từ góc độ quản trị doanh nghiệp, ấn tượng mà chúng tạo ra với thế giới bên ngoài là rất rõ ràng: khi tốc độ tăng trưởng tài sản cá nhân của người lãnh đạo rất trùng khớp với con đường mở rộng kinh doanh của công ty, công chúng khó có thể không coi đó là một “bữa tiệc riêng” với lợi thế về thông tin nội bộ.

06Lời hứa bị chôn vùi? Sự lựa chọn giữa lý tưởng và thực tế "nguồn mở"

Trong cuộc chiến pháp lý này, Musk nhiều lần nhấn mạnh rằng một trong những ý định ban đầu của OpenAI là "nguồn mở" công nghệ, như tên công ty "Open" đã chỉ ra. Tuy nhiên, Brockman đã đưa ra lời khai hoàn toàn trái ngược trước tòa.

Anh ấy thẳng thắn nói: "Thành thật mà nói, đây hoàn toàn không phải là chủ đề mà chúng tôi đã thảo luận." Trong ký ức của Brockman, bản thân Musk chưa bao giờ chính thức đề xuất hay quảng bá nghiêm túc về nguồn mở của mô hình OpenAI trong suốt quá trình hoạt động của công ty. Khi Musk rời khỏi hội đồng quản trị và đe dọa xây dựng một phòng thí nghiệm AI cạnh tranh trong nội bộ Tesla, Brockman đã được hỏi trước tòa: Tesla đã từng cân nhắc việc trở thành một tổ chức phi lợi nhuận hay biến công nghệ của mình thành nguồn mở chưa? Về vấn đề này, anh ấy chỉ trả lời đơn giản: "Không."

Cuộc trò chuyện này đã mở ra một khoảng cách giữa những khẩu hiệu duy tâm và lợi ích thực tế. Mặc dù trước tòa, Musk tự miêu tả mình là một nhà tài trợ đã bị "đánh cắp giấc mơ" nhưng lời khai của Brockman ám chỉ rằng gã khổng lồ công nghệ cũng tuân theo logic kinh doanh lạnh lùng nhất khi nói đến lợi ích cốt lõi của riêng mình (chẳng hạn như công nghệ lái xe tự động của Tesla).

Phần kết·Cuộc chiến dang dở

Cuộc đối đầu trong triều đình vẫn tiếp tục.

Sau Brockman, một danh sách dài các ứng cử viên nặng ký trong ngành công nghệ dự kiến ​​sẽ được triệu tập để làm chứng. Điều này bao gồm chính Altman, Giám đốc điều hành Microsoft Satya Nadella, cựu giám đốc công nghệ OpenAI Mira Murati, đồng sáng lập OpenAI Suzkovi và Shivon Zilis, bạn thân của Musk và là mẹ của 4 đứa con anh.

11 năm trước, một nhóm các nhà khoa học và doanh nhân với ước mơ thay đổi thế giới đã gặp nhau lần đầu tiên tại khách sạn Rosewood ở San Francisco và thành lập OpenAI. Brockman kể lại trước tòa rằng lời đầu tiên của Musk sau khi bước vào cửa là hỏi tất cả những người có mặt: "Demis Hassabis (người sáng lập DeepMind) có ác không?" Vào thời điểm đó, họ là một nhóm những người có lý tưởng đang cố gắng chống lại sự độc quyền về công nghệ.

11 năm sau, những người đồng đội cũ này ngồi đối diện nhau trong phòng xử án và đánh nhau. Musk đang yêu cầu bồi thường 134 tỷ USD và loại bỏ hoàn toàn Altman và Brockman khỏi vị trí lãnh đạo của họ. Các luật sư của OpenAI chỉ ra động cơ cho tất cả những điều này và chính đối thủ cạnh tranh số một đã hạ bệ xAI. Liên minh lý tưởng một thời đã tan vỡ thành từng mảnh không thể nhặt lại được.

Câu chuyện này không còn là tuyên bố chung về cách trí tuệ nhân tạo có thể mang lại lợi ích cho nhân loại một cách an toàn và minh bạch. Nó đã trở thành một câu chuyện ngụ ngôn đương đại khó hơn và thực tế hơn: về những tham vọng to lớn bị vặn vẹo và biến dạng dưới sức nặng của thực tế, về việc niềm tin trong quá khứ hoàn toàn sụp đổ bên bờ vực lợi ích như thế nào, và về những lời nói thiện chí, cam kết và ý định ban đầu nhẹ nhàng nhất có thể tồn tại được bao lâu trong một thế giới kinh doanh lạnh giá.

Phán quyết cuối cùng sẽ không chỉ quyết định số phận của những người này mà còn vạch ra ranh giới pháp lý và đạo đức sâu rộng cho giai đoạn phát triển tiếp theo của toàn bộ ngành AI.