Mức giá 1.500 nhân dân tệ là điểm hấp dẫn cốt lõi cho việc cài đặt DIY và đây cũng là chiến trường trong cuộc chiến tầm trung giữa Intel và AMD. Với sự ra mắt của dòng sản phẩm làm mới Intel ArrowLake Core Ultra 5 250K Plus, sự cạnh tranh trên thị trường CPU tầm trung một lần nữa trở nên khốc liệt.

Sản phẩm mới này có giá 199 USD, cạnh tranh trực tiếp với kiến ​​trúc Zen5 của AMD, Ryzen 5 9600X. Tomshardware đã tiến hành đánh giá chi tiết về hai chúng ta từ nhiều khía cạnh. Tôi tin rằng sau khi đọc xong, mọi người sẽ có ý tưởng rõ ràng hơn về việc lựa chọn CPU 1.500 tệ này.

Trước tiên hãy xem các thông số kỹ thuật cốt lõi. Ý tưởng thiết kế của hai sản phẩm hoàn toàn khác nhau. Core Ultra 5 250K Plus dựa trên quy trình 3nm của TSMC và sử dụng kiến ​​trúc lai Intel. Nó được trang bị 6 lõi hiệu suất LionCove + 12 lõi tiết kiệm năng lượng Skymont, với tổng số 18 lõi và 18 luồng. Lõi hiệu suất có tần số lõi tối đa là 5,3GHz và lõi tiết kiệm năng lượng có tần số lõi tối đa là 4,6GHz. Tổng bộ đệm là 60 MB, bao gồm bộ đệm L3 30 MB. Nó thực sự hỗ trợ bộ nhớ DDR5-7200, TDP125W, sử dụng giao diện LGA1851 và tương thích với bo mạch chủ dòng 800. Giá đóng hộp trong nước hiện tại là 1.699 nhân dân tệ (phiên bản hiển thị không lõi KF là 1.599 nhân dân tệ).

Ryzen 5 9600X dựa trên Tiến trình 4nm và kiến trúc Zen5 của TSMC, đồng thời tuân theo thiết kế 6 nhân 12 luồng cổ điển. có tần số lõi tối đa là 5,4 GHz, bộ đệm L3 là 32 MB, hỗ trợ riêng cho bộ nhớ DDR5-5600 và TDP65W được định mức. Nó cũng có chế độ nâng cao 105WTDP chính thức mở và tuân thủ. Bảo hành chính thức đầy đủ được giữ lại sau khi chuyển đổi và nó chỉ cần được đặt trong BIOS bo mạch chủ để kích hoạt. sử dụng giao diện AM5 và tương thích với bo mạch chủ dòng 600/800. Nó hiện có giá 1.349 nhân dân tệ một hộp ở Trung Quốc.

Hiệu năng game là mục đánh giá cốt lõi dành cho CPU tầm trung. Trong quá trình thử nghiệm, card đồ họa RT X5090 đã được sử dụng để loại bỏ tình trạng thắt cổ chai và thử nghiệm hoàn thành ở độ phân giải 1080P. Mức trung bình hình học của tốc độ khung hình trò chơi kết hợp của hai CPU gần như giống nhau, trong đó Core Ultra 5 250K Plus chỉ dẫn đầu với lợi thế nhẹ 1%. Được chia thành 17 trò chơi thử nghiệm, nó đã đạt được vị trí dẫn đầu trong 11 trò chơi trong số đó.

Trong các kiệt tác 3A như "Cyberpunk 2077", "Doom: Dark Ages" và "Starry Sky", Core Ultra 5 250K Plus có thể chạy tốc độ khung hình hàng đầu từ 9%-16,7% và hiệu suất tốc độ khung hình Thấp 1% cũng ổn định hơn, ít bị lag khi chơi game hơn.

Ryzen 5 9600X có lợi thế trong các trò chơi như "F12024", "Final Fantasy 14" và "Minecraft", trong đó "Minecraft" có lợi thế về tốc độ khung hình rất lớn là 30%. Thật bất ngờ, Core Ultra 5 250K Plus lại có hiệu suất sử dụng năng lượng tốt hơn trong các tình huống chơi game. Mức tiêu thụ điện năng trung bình khi chơi game của nó là 82,3W, thấp hơn mức 86,2W của Ryzen 5 9600X. Nhiệt độ trung bình của nó là 48oC, thấp hơn 11oC so với AMD và áp suất tản nhiệt nhỏ hơn.

Tình huống về năng suất là điểm khác biệt lớn nhất giữa hai sản phẩm. Với nhiều luồng lõi hơn, Core Ultra 5 250K Plus dẫn đầu Ryzen 5 9600X về hiệu suất đa luồng toàn diện tới 79%. Dữ liệu Ryzen 5 9600X được thử nghiệm lần này đều ở chế độ 65W mặc định. Sau khi bật chế độ 105W, nó chỉ có thể mang lại sự cải thiện hiệu suất đa luồng nhỏ từ 5%-9%. Hiệu năng lõi đơn và hiệu năng chơi game hầu như không thay đổi và không thể thu hẹp khoảng cách lõi với Core Ultra 5 250K Plus.

Cinebench 2024/2026 thử nghiệm kết xuất, Core Ultra 5 250K Plus dẫn đầu về hiệu năng đạt 86%-91%; trong các tình huống sáng tạo như mã hóa video HandBrake và xử lý hình ảnh JPEG-XL, hiệu suất dẫn đầu đạt tới gần 77% và hiệu suất xử lý hình ảnh đa luồng trực tiếp tăng gấp đôi.

Về hiệu suất đơn luồng, Core Ultra 5 250K Plus cũng duy trì vị trí dẫn đầu tổng thể khoảng 5%. Chỉ ở một số tác vụ nhẹ như mã hóa âm thanh, Ryzen 5 9600X có thể vượt qua một chút.

TA GPH16

ép xung và cấp độ nền tảng, Core Ultra 5 250K Plus có khả năng chơi cao hơn , mở khóa hệ số nhân để hỗ trợ ép xung tốt và có nhiều chỗ để điều chỉnh khi kết hợp với bo mạch chủ dòng Z. AMD 5 9600X gần đạt đến giới hạn tần số trên khi xuất xưởng và việc ép xung thủ công mang lại lợi ích cực thấp nên phù hợp hơn cho việc hạ cấp PBO nhằm tối ưu hóa hiệu quả sử dụng năng lượng.

Trong các kịch bản năng suất tối đa, Ryzen 5 9600X tiêu thụ điện năng ít hơn 71%-88% so với các sản phẩm cạnh tranh, làm giảm hiệu quả sử dụng năng lượng. Xét về chi phí nền tảng, bo mạch chủ dòng B nền tảng AM5 có thể được ép xung, mẫu cấp thấp hơn và tiếp tục được hỗ trợ cho đến năm 2027, vì vậy có nhiều chỗ để nâng cấp. Nền tảng Intel LGA1851 sắp bị thay thế bởi các sản phẩm mới. Bo mạch chủ dòng B không hỗ trợ ép xung CPU, khả năng nâng cấp lâu dài và chi phí đầu vào cũng không vượt trội.

Tổng hợp lại, Core Ultra 5 250K Plus đã giành chiến thắng trong trận đấu này với tổng tỷ số là 4:2. Nếu bạn theo đuổi hiệu suất toàn diện, chú trọng đến việc chơi game và sáng tạo nội dung, đồng thời cần hiệu suất đa luồng mạnh hơn thì đây là lựa chọn hàng đầu ở tầm giá này .

Nếu bạn coi trọng mức tiêu thụ điện năng thấp và khả năng nâng cấp nền tảng lâu dài, chủ yếu cài đặt các trò chơi thuần túy và không muốn chi quá nhiều ngân sách cho bo mạch chủ, thì Ryzen 5 9600X là sự lựa chọn an toàn hơn và tiết kiệm chi phí hơn.