Tòa án liên bang Hoa Kỳ gần đây đã đưa ra phán quyết sơ bộ, phát hiện ra rằng Bộ An ninh Nội địa và Bộ Tư pháp đã gây áp lực buộc Apple và Facebook phải xóa các ứng dụng và cộng đồng được sử dụng để ghi lại và báo cáo các hành động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE). Cách tiếp cận này có khả năng vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp và do đó cấm các cơ quan liên quan tiếp tục gây áp lực tương tự.

Tổ chức chịu trách nhiệm đệ đơn kiện là Tổ chức vì Quyền Cá nhân và Tự do Ngôn luận (FIRE), tổ chức đã đưa chính phủ Hoa Kỳ ra tòa vào tháng 2 năm nay, lập luận rằng công chúng có quyền ghi lại, xuất bản và thảo luận về các hành động thực thi pháp luật của ICE ở những nơi công cộng thông qua nền tảng kỹ thuật số. Vụ kiện tập trung vào một ứng dụng có tên Eyes Up, cho phép người dùng tải video và văn bản lên để chia sẻ trong thời gian thực những gì họ chứng kiến ​​từ cơ quan thực thi ICE. Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 2025, Apple đã loại bỏ Eyes Up và các ứng dụng khác có chức năng tương tự, chẳng hạn như ICEBlock và Red Dot, khỏi kệ vì vi phạm nguyên tắc của App Store.

Theo thông báo mà nhà phát triển ứng dụng nhận được vào thời điểm đó, Apple tuyên bố rằng họ đưa ra quyết định xóa ứng dụng dựa trên “thông tin từ các cơ quan thực thi pháp luật” và trích dẫn Nguyên tắc App Store 1.1.1, trong đó tuyên bố rằng nội dung mang tính chất phỉ báng, phân biệt đối xử hoặc độc hại sẽ không được đưa lên kệ. Đồng thời, một nguyên đơn khác - nhóm "ICE Sightings - Chicagoland" trên Facebook - cũng bị nền tảng này đóng cửa vào ngày 14 tháng 10 năm 2025 với lý do Facebook vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng. Đồng thời, sau đó-U.S. Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đăng trên mạng xã hội rằng Facebook đã đóng cửa một nhóm lớn đang "tấn công" các đại lý ICE ở Chicago sau khi được Bộ Tư pháp "liên hệ".

Bản ghi nhớ và phán quyết dài 8 trang mới nhất được đưa ra chỉ ra rằng các cơ quan chính phủ liên quan không chỉ yêu cầu Apple và Facebook "điều tra" các ứng dụng và nhóm này mà còn trực tiếp yêu cầu các nền tảng này thực hiện các biện pháp như hủy niêm yết, kèm theo "mối đe dọa ngầm" rằng họ có thể bị truy tố nếu không hợp tác. Dựa trên điều này, tòa án nhận thấy nguyên đơn có "khả năng thắng kiện cao" và chứng minh rằng áp lực của chính phủ đối với các nền tảng công nghệ về cơ bản đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của họ theo Tu chính án thứ nhất. Phán quyết này cung cấp đủ cơ sở để tòa án ban hành lệnh cấm sơ bộ đối với Bộ An ninh và Tư pháp Nội địa.

Theo lệnh cấm, hai cơ quan liên bang bị cấm sử dụng các phương pháp tương tự để ép buộc Apple và Facebook xóa các ứng dụng có liên quan hoặc can thiệp vào hoạt động giao tiếp của người dùng trên các nền tảng này. Biện pháp hỗ trợ tạm thời này có nghĩa là, với tiền đề là các thử nghiệm nội dung tiếp theo sẽ tiếp tục, nguyên đơn đã đạt được chiến thắng theo giai đoạn và có thể tìm cách tiếp tục danh sách ứng dụng và hoạt động cộng đồng dựa trên sự phối hợp với Apple và Facebook. Luật sư cấp cao của FIRE, Colin McDonell, cho biết trong một tuyên bố rằng ông “được khuyến khích sâu sắc” trước phán quyết của tòa án và tin rằng phán quyết này gửi đi một tín hiệu tích cực để đảm bảo rằng công chúng có thể tiếp tục được Tu chính án thứ nhất bảo vệ khi ghi lại, thảo luận và chỉ trích các hành động thực thi pháp luật ở nơi công cộng.