Ngày 16 tháng 4, Reuters đưa tin rằng khi mọi người ngày càng chuyển sang sử dụng AI để được tư vấn, một số luật sư ở Hoa Kỳ đang cảnh báo khách hàng của họ không nên coi chatbot AI là người bạn tâm giao đáng tin cậy khi nói đến quyền tự do cá nhân hoặc trách nhiệm pháp lý.


Đừng nói với AI mọi thứ

TAGP H58Những cảnh báo đó đang trở nên khẩn cấp hơn khi một thẩm phán liên bang ở New York năm nay ra phán quyết rằng cựu CEO của một công ty phá sản công ty dịch vụ tài chính không thể ngăn các công tố viên truy cập nhật ký trò chuyện AI của anh ta. Các công tố viên đã đệ đơn cáo buộc gian lận chứng khoán chống lại anh ta.

Sau phán quyết này, các luật sư đã nhắc nhở khách hàng: Trong các vụ án hình sự, các công tố viên có thể yêu cầu ghi lại các cuộc trò chuyện giữa khách hàng và chatbot như Claude của Anthropic và ChatGPT của OpenAI. Trong các vụ án dân sự, đối thủ cũng có thể đưa ra yêu cầu tương tự.

“Chúng tôi nói với khách hàng của mình: Bạn nên cẩn thận về cách trò chuyện với AI,” Alexandria Gutiérrez Swette, luật sư tại công ty luật Kobre & Kim ở New York, cho biết.

Theo luật pháp Hoa Kỳ, các cuộc thảo luận giữa mọi người và luật sư của họ hầu như luôn được coi là thông tin bí mật. Nhưng chatbot AI không phải là luật sư, vì vậy các luật sư đang hướng dẫn khách hàng thực hiện các bước để giữ thông tin liên lạc của họ bằng các công cụ AI riêng tư hơn.

Trong email gửi khách hàng và thông báo đăng trên trang web của họ, hơn chục công ty luật lớn của Hoa Kỳ đã đưa ra các khuyến nghị cho các cá nhân và công ty nhằm giảm khả năng nhật ký trò chuyện AI sẽ bị đưa ra tòa.

Những cảnh báo tương tự cũng bắt đầu xuất hiện trong các thỏa thuận hợp tác được ký kết giữa một số công ty luật và khách hàng. Ví dụ, Sher Tremonte có trụ sở tại New York đã nói rõ trong các hợp đồng khách hàng gần đây của mình rằng việc đưa lời khuyên hoặc thông tin liên lạc của luật sư vào chatbot có thể làm mất hiệu lực đặc quyền được bảo vệ ban đầu của luật sư-khách hàng, đặc quyền này thường được sử dụng để bảo vệ thông tin liên lạc giữa luật sư và khách hàng khỏi bị tiết lộ.

Luật học thận trọng

Vụ việc đưa ra cảnh báo này liên quan đến Bradley Heppner, chủ sở hữu công ty dịch vụ tài chính đã phá sản GWG Holdings. Cựu chủ tịch hội đồng quản trị cũng là người sáng lập công ty tài sản thay thế Beneficent. Heppner đã bị các công tố viên liên bang truy tố vào tháng 11 về tội gian lận chứng khoán và gian lận chuyển khoản và đã không nhận tội.

Heppner đã sử dụng chatbot Claude của Anthropic để chuẩn bị báo cáo về trường hợp của mình để chia sẻ với luật sư của mình. Các luật sư sau đó lập luận rằng không nên công khai thông tin liên lạc của anh ta với AI vì chúng chứa thông tin từ các luật sư bào chữa cho vụ án.

Nhưng các công tố viên lập luận rằng họ có quyền yêu cầu quyền truy cập vào tài liệu mà Hepner tạo ra bằng cách sử dụng Claude vì luật sư không trực tiếp tham gia vào việc tạo ra nội dung và đặc quyền của luật sư-khách hàng không áp dụng cho chatbot.

Đối với việc khách hàng tự nguyện tiết lộ thông tin do luật sư cung cấp cho bất kỳ bên thứ ba nào, các biện pháp bảo vệ pháp lý thường được cung cấp cho những thông tin liên lạc của luật sư đó có thể bị nguy hiểm.

Vào tháng 2 năm nay, Thẩm phán quận Jed Rakoff của Hoa Kỳ ở Manhattan đã ra phán quyết rằng Heppner phải giao nộp 31 tài liệu liên quan đến vụ án do Claude của Anthropic tạo ra.

Rakoff tin rằng không có và không thể tồn tại mối quan hệ luật sư-khách hàng giữa người dùng AI và các nền tảng như Claude.

Tính đến thời điểm báo chí, luật sư của Heppner chưa bình luận. Người phát ngôn của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ ở Manhattan từ chối bình luận.