Tuần trước, một người đàn ông 20 tuổi được cho là đã tấn công nhà của Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman. Cơ quan thực thi pháp luật cho biết vụ việc bị nghi ngờ là một phần trong kế hoạch gây hại nhắm vào các giám đốc điều hành ngành trí tuệ nhân tạo. Các tổ chức an toàn trí tuệ nhân tạo chính thống đã nhanh chóng lên tiếng và tách mình ra khỏi vụ việc. Tuy nhiên, một số nhóm trên Internet đã hoan nghênh cuộc tấn công.
Daniel Moreno-Gama bị cáo buộc ném thiết bị gây cháy vào nơi ở của Sam Altman và cố dùng ghế đột nhập vào trụ sở của OpenAI ở San Francisco, đe dọa làm hại mọi người trong tòa nhà.
Một người dùng nền tảng X đã so sánh những kẻ tấn công với Luigi Mangione, người đàn ông bị buộc tội giết Giám đốc điều hành UnitedHealth Brian Thompson vì động cơ chính trị, người đã đăng rằng hai người đàn ông này là "anh hùng".
X Nhiều người dùng trên nền tảng gọi cuộc tấn công là “có thể tha thứ được”.
Một người dùng đã đăng trong nhóm reddit chống trí tuệ nhân tạo: “Nếu sự tiến bộ điên rồ này của trí tuệ nhân tạo và việc thương mại hóa hoàn toàn giá trị con người được phép tiếp tục, thì loại sự cố này sẽ chỉ trở nên phổ biến hơn.”
Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ trí tuệ nhân tạo, mọi người ngày càng lo ngại rằng nó có thể lấy đi việc làm của con người, phá hoại nền kinh tế, hủy hoại môi trường và thậm chí gây ra mối đe dọa hiện hữu cho nhân loại. Ngay cả các giám đốc điều hành ngành công nghệ cũng đã đưa ra những cảnh báo nghiêm khắc.
Nhưng các cuộc tấn công gần đây đã cho thấy rằng các nhóm cực đoan trong phong trào đối lập trí tuệ nhân tạo đã chuyển từ bài phát biểu trực tuyến ẩn danh sang hành động ngoại tuyến nguy hiểm, điều này cũng đã gây ra các cuộc thảo luận ở Thung lũng Silicon về cách ứng phó.
Nghi phạm tấn công nơi ở của Sam Altman đã bị giam giữ mà không được tại ngoại
Ba ngày trước vụ tấn công vào nơi ở của Altman, có thông tin cho rằng Nghị viên thành phố Indianapolis Ron Gibson đã bị bắn tại nhà riêng vào đêm khuya và một tờ giấy ghi dòng chữ "Không có Trung tâm dữ liệu" được để trên cửa, sau khi một dự án trung tâm dữ liệu ở quận của ông vừa được phê duyệt.
Trong những năm gần đây, đã có báo cáo về hành vi phá hoại và tấn công taxi tự lái và robot giao hàng. Đối với một số người, những thiết bị này báo trước một tương lai công nghệ cao mà không phải ai cũng mong đợi.
Doug McAdam, giáo sư xã hội học tại Đại học Stanford, người nghiên cứu về chính trị và các phong trào xã hội, cho biết: "Thành thật mà nói, trí tuệ nhân tạo là một vấn đề lớn và cấp bách mà con người không thể hiểu được và chỉ có thể rơi vào tình trạng hoảng loạn chung". Ông nói thêm rằng không có gì lạ khi những phong trào như vậy "tạo ra những làn sóng cực đoan".
Sau vụ tấn công, OpenAI Trong một tuyên bố, họ cho biết: "Để đảm bảo xã hội sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách chính xác, chúng ta cần thúc đẩy công việc liên quan thông qua các quy trình dân chủ và tranh luận đầy đủ về khái niệm là một phần quan trọng của một nền dân chủ lành mạnh. Nhưng trong nền dân chủ của chúng ta, bạo lực chống lại bất kỳ ai sẽ không bao giờ được phép, bất kể họ làm việc cho phòng thí nghiệm AI nào hay họ thuộc phe nào của cuộc tranh luận. Chúng tôi đánh giá cao phản ứng nhanh chóng từ cơ quan thực thi pháp luật và rất biết ơn vì không ai bị thương." CEO”
Daniel Moreno-Gama, người hiện đang bị giam giữ mà không được tại ngoại, đã hoạt động tích cực trên không gian mạng thảo luận về những rủi ro của trí tuệ nhân tạo trước khi phát động cuộc tấn công.
Trong một cuộc trao đổi trực tuyến với người dẫn chương trình podcast AI The Last Invention, Moreno-Gama đã nói về việc "thực hiện Luigi's đảm nhận vai trò của các CEO công nghệ,” ám chỉ nghi phạm bị buộc tội giết CEO của UnitedHealth.
Tạm dừng AI, một nhóm ủng hộ việc tạm dừng nghiên cứu và phát triển trí tuệ nhân tạo tiên tiến để thực hiện các biện pháp bảo mật, xác nhận rằng Moreno-Gama đã đăng trên máy chủ Discord của nhóm trong vài tuần trước cuộc tấn công. Nhóm tránh xa cuộc tấn công, nói rằng Moreno-Gama không phải là thành viên chính thức và máy chủ Discord mở cửa cho tất cả mọi người.
Giám đốc điều hành "Tạm dừng AI" Maxime Furnes nói với CNN: "Mục đích của chúng tôi là cung cấp một kênh dân chủ, hòa bình để mọi người bày tỏ mối quan ngại của họ về trí tuệ nhân tạo, vì vậy cuộc tấn công này đi ngược lại tất cả những gì chúng tôi ủng hộ."
Sau vụ tấn công, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã đăng một bức ảnh của gia đình mình lên blog của mình, nói rằng ông hy vọng hành động này sẽ ngăn chặn thêm bạo lực.
Stop AI, một nhóm khác kêu gọi chấm dứt nghiên cứu và phát triển trí tuệ nhân tạo tiên tiến, cho biết hôm thứ Ba rằng Moreno-Gama đã hỏi trên diễn đàn trực tuyến của mình vào đầu năm nay: "Liệu nói về bạo lực có bị cấm không?" Nhóm cho biết sau khi nhận được phản hồi tích cực, anh ấy đã ngừng đăng bài.
“Stop AI” được đăng trên
Theo đơn tố cáo hình sự do FBI đệ trình, Moreno-Gama đã mang theo một tài liệu vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, trong đó nói về "những rủi ro mà trí tuệ nhân tạo được cho là gây ra cho nhân loại", viết về vụ giết Ultraman và liệt kê "tên và địa chỉ của các giám đốc, CEO và nhà đầu tư trí tuệ nhân tạo" các công ty."
Theo báo cáo, luật sư bào chữa của Moreno-Gama, Luật sư bào chữa Diamond Ward của San Francisco, cho biết trước tòa vào tuần này rằng thân chủ đang bị khủng hoảng sức khỏe tâm thần vào thời điểm xảy ra vụ việc. Ward cho biết thân chủ của anh tốt nhất chỉ nên bị buộc tội "tội tài sản" và các cáo buộc hiện tại quá nghiêm trọng. Cha mẹ của Moreno-Gama cho biết trong một tuyên bố rằng con trai họ gần đây phát triển các vấn đề về sức khỏe tâm thần và chưa bao giờ làm hại người khác, đồng thời bày tỏ sự lo lắng sâu sắc cho tình trạng của cậu bé.
Phong trào đang chia rẽ
Một số người trong ngành trí tuệ nhân tạo đã lo lắng rồi. Ví dụ, OpenAI từ lâu đã khuyến khích nhân viên cởi bỏ huy hiệu trước khi tan làm.
Fournes cho biết ông lo ngại về tình trạng bạo lực gia tăng trong tương lai và những cuộc tấn công như vậy có thể làm hoen ố phong trào an ninh AI phức tạp nhưng nhìn chung là hòa bình.
“Phản ứng của chúng tôi là tăng gấp đôi những gì chúng tôi đã luôn làm – vận động hòa bình, hợp pháp.” Ông nói, "Tôi nghĩ một phong trào như của chúng tôi, vốn hoàn toàn cam kết với khái niệm hòa bình, phải hết sức chú ý đến diễn biến của tình hình, bởi vì các thế lực đen tối cực đoan hơn có thể bắt đầu trỗi dậy."
McAdam nói rằng kinh nghiệm lịch sử cho thấy rằng sự thái quá quá mức thực sự có thể nâng cao uy tín của các phe phái ôn hòa hơn trong các phong trào xã hội.
Ông nói rằng các công ty trí tuệ nhân tạo “phải nghiêm túc suy nghĩ về các biện pháp đối phó” và “bất chấp sự lên án của nhóm cực đoan này, toàn bộ phong trào đang thu hút được nhiều sự chú ý và ảnh hưởng hơn”.
Cuộc tranh luận đã bắt đầu.
Giám đốc chính sách toàn cầu của OpenAI Chris Lehani cho biết trong một cuộc phỏng vấn với San Francisco Standard hôm thứ Ba rằng một số lời chỉ trích về trí tuệ nhân tạo “không nhất thiết phải chịu trách nhiệm”. Ông nói: “Khi một số quan điểm và tuyên bố nhất định được lan truyền, sẽ có những hậu quả thực sự”, đồng thời cho biết thêm rằng các công ty phải hiểu rõ rằng trí tuệ nhân tạo “sẽ mang lại lợi ích to lớn cho con người, cho gia đình và cho toàn xã hội”.
Nhưng đồng nghiệp của anh ấy, Jason Wolfe, một nhân viên chịu trách nhiệm về công nghệ căn chỉnh trí tuệ nhân tạo tại OpenAI, đã đăng công khai trên nền tảng X vào thứ Năm rằng anh ấy không đồng ý với quan điểm này.
Wolf nói: "Tôi tin rằng vai trò của chúng tôi là tạo dựng lòng tin bằng cách phát huy giá trị của trí tuệ nhân tạo, trung thực về rủi ro và sự không chắc chắn, chia sẻ kết quả nghiên cứu, đo lường tác động trong thế giới thực và hỗ trợ sự giám sát của công chúng cũng như ứng phó với rủi ro. Tất nhiên, tôi hoàn toàn đồng ý rằng bạo lực gần đây là nghiêm trọng và phi lý, đồng thời có thể do một số ít kẻ xấu xúi giục, nhưng gộp tất cả những người chỉ trích AI vào 'những người tận thế' và nói rằng họ không nên bày tỏ mối lo ngại sẽ không có lợi cho việc thảo luận công khai.