Mối quan hệ yêu-ghét giữa Anthropic và OpenClaw sẽ kéo dài bao lâu? Tuần trước, Anthropic vừa chính thức thông báo đã "cấm" OpenClaw. Tuần này, nó trực tiếp "cấm" Peter Steinberger, "cha đẻ của OpenClaw"... Sáng sớm nay, người sáng lập OpenClaw, Peter Steinberger đã đăng trên Hình ảnh một email từ nhóm bảo mật của Anthropic cho biết tài khoản Claude cá nhân của Peter Steinberger đã bị đình chỉ do hoạt động "đáng ngờ".

Tuy chỉ là một câu ngắn gọn nhưng cũng có thể thấy được sự "tức giận" và "bất lực" của Peter Steinberger.


Sau đây là nội dung email đầy đủ của Anthropic:

Xin chào,

Chúng tôi đã tiến hành một cuộc điều tra nội bộ về các tín hiệu đáng ngờ liên quan đến tài khoản của bạn và kết quả cho thấy bạn đã vi phạm chính sách sử dụng của chúng tôi. Do đó, chúng tôi đã thu hồi quyền truy cập của bạn vào Claude.

Nếu bạn muốn khiếu nại, vui lòng điền vào biểu mẫu này hoặc tìm hiểu thêm về quy trình khiếu nại tại đây.

Trân trọng

Đội Anthropic (Đội bảo vệ)

Nhưng thời gian "cấm" không kéo dài được lâu. Chỉ hai giờ sau, Peter Steinberger đã đăng lại: "Tài khoản của tôi đã được khôi phục, cảm ơn mọi người!"


Tuy nhiên, tài khoản đã được mở khóa nhưng hậu quả của sự việc vẫn đang tiếp diễn. Kể từ khi Peter Steinberger đăng bài đăng của mình, mức độ phổ biến tiếp tục tăng lên, và nhiều thuyết âm mưu cũng như nghi ngờ đang bay theo bài đăng.

Đầu tiên, mọi người đều cảm thấy cách tiếp cận của Anthropic “quá tàn nhẫn”.

Lúc đầu, một số cư dân mạng cho rằng có thể Peter Steinberger bị "cấm" vì thực sự vi phạm quy định, nhưng sau khi tìm hiểu, anh thấy rằng không phải vậy.

"CPS (Claude Protection Services) đã được sử dụng để chống lại bạn vì bạn đã vi phạm điều khoản dịch vụ của họ và sử dụng API theo cách không được phép? Tất nhiên họ sẽ làm như vậy. Đây là trách nhiệm của họ. Theo các điều khoản, những tài khoản như vậy không được phép sử dụng dịch vụ thông qua các công cụ của bên thứ ba."

Nhưng Peter Steinberger Câu trả lời là: "Đây là một gọi trực tiếp thông qua khóa API và sử dụng Claude CLI chính thức."


Một số cư dân mạng cho rằng có thể Anthropic đã mắc lỗi và hỏi "Lần này Anthropic có phải là tài khoản API bị chặn không?"

và câu trả lời là “Ồ, họ đã chặn” cả hai.” (Cả hai đều đã bị cấm.)


Theo Peter Steinberger, nghĩa là, kể từ khi Anthropic phát hành các quy tắc mới vào tuần trước, anh ấy đã tuân thủ nghiêm ngặt và sử dụng API chính thức. mô hình và nạp tiền trước vào tài khoản, thực sự chuyển từ "nhà phát triển thu len" thành "khách hàng trả tiền bằng tiền thật", nhưng anh ta vẫn bị cấm, khiến anh ta "thậm chí không thể kiểm tra".

Tất nhiên, một số người đặt câu hỏi, vì Peter Steinberger hiện đã chuyển sang đối thủ cạnh tranh của Anthropic là OpenAI, tại sao anh ấy vẫn sử dụng sản phẩm của Anthropic? Nó chủ yếu được sử dụng để làm gì?

Peter Steinberger cũng cảm thấy bị đối xử sai trái. Không phải mọi thứ anh ấy đã làm đều nhằm đảm bảo khả năng tương thích giữa các mô hình của OpenClaw sao?

"Chúng tôi đã chạy thử nghiệm toàn diện (thử nghiệm e2e) để đảm bảo rằng những thay đổi đối với Harness sẽ không gây ra sự cố trên các mẫu máy phổ thông. Về cơ bản, đây là mục đích chúng tôi sử dụng khóa."


Ngoài ra, anh ấy còn cho biết không có xung đột gì cả.

“Bạn cần phân biệt hai điều: công việc của tôi tại OpenClaw Foundation là làm cho OpenClaw tương thích tốt với tất cả các mô hình/nhà cung cấp; và công việc của tôi tại OpenAI. Công việc của họ là giúp họ hình thành các chiến lược sản phẩm trong tương lai.” PH16

Một số cư dân mạng thậm chí còn than thở rằng nếu họ không đưa ra lựa chọn như bây giờ thì mọi chuyện có lẽ đã không phát triển đến mức này. "Bạn có thể đã chọn, nhưng bạn đã chọn sai..."

Peter Steinberger phản công không chút do dự: "Một trong số họ đã chào đón tôi, còn người kia đã gửi một lá thư pháp lý..."

Nội dung ngầm ngầm có lẽ là: Bây giờ bạn nên biết tại sao tôi chọn OpenAI, phải không?


Khi mức độ phổ biến của bài đăng ngày càng tăng, Thariq Shihipar, một kỹ sư tại Anthropic, cũng "vào cuộc". Anh ấy nói, "Chúng tôi không gặp bất kỳ vấn đề gì khi sử dụng OpenClaw Và cấm bất kỳ ai. Điều này có thể đang kích hoạt một trình phân loại phát hiện lạm dụng khác hơi quá nhạy cảm. Tôi sẽ gửi cho bạn một tin nhắn riêng và chúng tôi sẽ xem xét tình hình và giúp bạn bỏ chặn bạn. Không biết đó có phải là sự giúp đỡ của Thariq. Shihipar, hay bản thân lệnh cấm chỉ là một mục tiêu phản lưới nhà, nói tóm lại, tài khoản của Peter Steinberger đã được khôi phục hai giờ sau khi "lệnh cấm".

Mọi chuyện đã kết thúc ở đây, nhưng không thể phủ nhận rằng rạn nứt giữa hai bên lại ngày càng rộng hơn.

Lý do khiến cư dân mạng cảm thấy lệnh cấm này không phải là hiểu lầm mà là cố ý. "Huyết mạch" của phần mềm nguồn mở vẫn nằm trong tay các nhà sản xuất mẫu

Cho dù đó là lần "cấm" cuối cùng hay lần này, nhà sản xuất có thể "khắc phục" bất cứ lúc nào bằng cách sửa đổi điều khoản dịch vụ...


https://x.com/steipete/status/ 2042615534567457102

https://techcrunch.com/2026/04/10/anthropic-temporarily-banned-openclaws-creator-from-accessing-claude/