OpenAI gần đây đang gặp khó khăn. Sau hàng loạt tin tức tiêu cực, nhà ông chủ và tòa nhà văn phòng trụ sở gần như bị thiêu rụi. Vào lúc 6:35 giờ Bắc Kinh đêm qua, một người đàn ông được cho là 20 tuổi đã ném một ly cocktail Molotov vào nơi ở của Giám đốc điều hành OpenAI Altman ở San Francisco.
Cảnh sát địa phương cho biết, khi cảnh sát đến lúc 7h12 tối theo giờ Bắc Kinh tối qua, họ phát hiện cửa sân ngoài của nhà Altman đã bị đốt cháy. Nghi phạm đã đi bộ rời khỏi hiện trường sau khi xảy ra vụ việc. Vào lúc 8h07 tối qua theo giờ Bắc Kinh, nghi phạm xuất hiện bên ngoài tòa nhà trụ sở của OpenAI ở Mission Bay, San Francisco, đe dọa đốt tòa nhà OpenAI. Anh ta đã bị cảnh sát bắt giữ ngay tại chỗ.
Vẫn chưa công bố liệu Ultraman có ở nhà vào thời điểm xảy ra vụ việc hay không. Tin tức chính thức của OpenAI cho biết không có ai bị thương trong hai vụ đe dọa và tấn công, đồng thời chỉ có thiệt hại nhỏ về tài sản. OpenAI cho biết bộ phận an ninh của công ty đã đưa ra thông báo cho nhân viên trụ sở, cho biết tòa nhà văn phòng trụ sở vẫn mở cửa và mọi người có thể đi làm như bình thường, nhưng “không được để ai theo bạn vào tòa nhà văn phòng”.
Đây không phải là lần đầu tiên văn phòng trụ sở OpenAI trở thành nơi trút cơn giận dữ của những người phản đối AI, nhưng đây là lần đầu tiên trong hồ sơ công khai cho thấy Ultraman đã tiến gần đến một cuộc tấn công vật lý chí mạng thực sự. Những mâu thuẫn dư luận do công nghệ AI gây ra, cũng như chính công nghệ AI, đang âm thầm thay đổi xã hội. Các cuộc tấn công do AI gây ra không còn chỉ là các cuộc tấn công mạng mà còn bao gồm các cuộc tấn công bạo lực trong thế giới thực ngày càng bạo lực.
01
Ultraman tiết lộ Tuyên bố: Tôi phản đối bạo lực nhưng tôi hiểu hành vi của kẻ tấn công vị trí
Bản thân Ultraman đã đăng một bài viết dài trên blog cá nhân của mình lúc 6:55 sáng nay, giờ Bắc Kinh, để phản ứng lại vụ việc.
Cho dù người ta đánh giá thế nào về tính cách riêng tư của Ultraman, hình ảnh mà anh ấy tạo ra trước công chúng vẫn luôn là một người hiền lành và đứng đắn, ít có những biểu hiện cảm xúc bạo lực và bạo lực có thể khiến người ta nhức nhối. Bản tự báo cáo dài hôm nay, khung dàn ý có thể được sử dụng làm ví dụ về quan hệ công chúng để học hỏi.
Đầu tiên, anh bày tỏ tình yêu với gia đình và ngoại lệ đăng ảnh đời thường. Mong những ai có thái độ thù địch với anh ấy sẽ thông cảm và suy nghĩ kỹ trước khi hành động. Tất cả chúng ta đều có gia đình, gia đình và cha mẹ để hỗ trợ chúng ta.
Chú thích: Ultraman đích thân tung ra những bức ảnh về cuộc sống vợ chồng và con trai
Thứ hai, ngầm nêu tên báo cáo tiêu cực nặng nề gần đây trên tờ The New Yorker. Ultraman cho biết, "Mấy ngày trước, một số người đã hỏi tôi về một bài báo mang tính khiêu khích: Liệu việc xuất bản bài báo này vào thời điểm bùng phát nỗi lo lắng về AI của công chúng có mang lại nguy hiểm cho tôi hay không. Tôi đã phớt lờ nó. Sau khi chuyện này xảy ra, tôi không thể ngủ được vào nửa đêm vì nghĩ rằng mình đã đánh giá thấp sức mạnh của ngôn ngữ và cách kể chuyện. Bây giờ tôi phải lên tiếng." TAG PH87
Sau đó là tuyên bố quan điểm:
Ultraman một lần nữa tuyên bố trong bài báo rằng "AI tổng quát hóa, mang lại sự thịnh vượng cho thế giới và thúc đẩy tiến bộ khoa học và công nghệ là nghĩa vụ đạo đức không thay đổi của anh ấy. Thế giới xứng đáng có AI khổng lồ và anh ấy sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ vì điều này."
Trên cơ sở này, Ultraman nói rằng anh ấy hiểu nỗi sợ hãi và lo lắng của mọi người về AI, đồng thời thừa nhận tính hợp pháp và lập trường đạo đức của những người có quan điểm này. Để xoa dịu những đối thủ này, Altman cho rằng “không chỉ cần điều chỉnh các mô hình AI mà còn phải khẩn trương yêu cầu toàn xã hội cảnh giác trước các mối đe dọa mới và chính thức đưa ra các chính sách công nhằm củng cố quá trình chuyển đổi kinh tế đầy gian khổ”.
Toàn nhân loại nên cùng nhau kiểm soát sức mạnh của AI để định hình tương lai và mọi người nên được trao quyền cho AI. Một số phòng thí nghiệm AI không thể đưa ra những quyết định quan trọng nhất có thể ảnh hưởng đến tương lai của nhân loại.
Mọi người nên cải thiện khả năng thích ứng của mình. AI là một thứ mới đang phát triển nhanh chóng. Những ý tưởng cũ có thể đúng hoặc sai. Mọi người đều phải theo kịp thời đại. Không ai biết siêu trí tuệ sẽ có tác động gì nhưng chắc chắn sẽ rất lớn.
Sau khi công bố vị trí của mình, Ultraman bắt đầu xem xét lại kinh nghiệm của bản thân.
Sau khi đề cập ngắn gọn về cuộc phản công pháp lý chống lại các cuộc tấn công khác nhau của Musk và cuộc xung đột nổi tiếng với ban giám đốc cũ của OpenAI, Altman nói rằng ông đã phạm sai lầm trong những vấn đề này trong nhiều năm qua, đồng thời xin lỗi mọi người vì những sai lầm của ông đã làm tổn thương. Việc trốn tránh rủi ro đôi khi là sai, và đôi khi việc gây ra và vướng vào xung đột giữa các cá nhân để rồi giải quyết hậu quả cuối cùng cũng là sai.
Ultraman nói rằng anh ấy đã đưa OpenAI từ một phòng thí nghiệm nhỏ trở thành một công ty lớn bằng sự làm việc chăm chỉ. Trong tình thế áp lực cao và vô cùng hỗn loạn, anh ấy đã tìm ra cách đổi mới công nghệ, cách gây quỹ và cách cung cấp sản phẩm ổn định. Có rất nhiều công ty tuyên bố sẽ “thay đổi thế giới”, và Altman cho biết OpenAI đã thực sự làm được điều đó.
Sau khi tự suy ngẫm và khen ngợi, Ultraman bắt đầu mong đợi vào ngành, nói rằng mong muốn kiểm soát mà AGI mang lại cho những người tập luyện có tác dụng ăn mòn và kịch tính giống như Chúa tể của những chiếc nhẫn.
Để ngăn chặn hiệu ứng này, Ultraman quay lại bài viết của mình và nói rằng lối thoát là tất cả mọi người nắm quyền kiểm soát sức mạnh AI, và các công ty lớn không nên và không thể nắm giữ quyền lực một mình.
Ở cuối bài viết, Altman một lần nữa bày tỏ sự hiểu biết của mình đối với những người chỉ trích và phản đối AI, đồng thời thông cảm với quan điểm và ý kiến hợp lý của những người này. Nhưng lời lẽ và chiến thuật thảo luận công khai nên bớt gay gắt, bớt “bùng nổ” theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng.
02
Các cuộc tấn công bạo lực vào ngành AI và những người ủng hộ đã trở nên thường xuyên hơn trong tuần này. Đây là trường hợp thứ hai
Mặc dù những nhân vật lớn thường là trung tâm của các sự kiện lớn cầu xin mọi người đừng quá nóng, nhưng AI đã mang lại tác động thực sự đến cơ cấu kinh tế và xã hội, và không thể không gây ra thái độ thù địch gay gắt từ một bộ phận công chúng.
Có thể thấy xu hướng dư luận qua các bài đăng trên mạng xã hội về tin tức về cuộc tấn công của Ultraman. Có một số người bình thường lên án bạo lực, nhưng không nhiều. Nhiều người bình thường hơn đang đùa giỡn vui vẻ và đăng nhiều hình ảnh và biểu tượng cảm xúc hài hước.
Cư dân mạng này, bạn thực sự là một thiên tài nhỏ...
Nếu có một nhóm lớn người chế nhạo chủ đề tấn công chết người, sẽ có một nhóm nhỏ những người thực sự sẽ "làm lớn". Ngôi nhà của Ultraman gần như bị thiêu rụi, đây thực ra không phải là vụ tấn công bạo lực kiểu sói đơn độc duy nhất nhằm vào ngành AI trong tuần này.
Chỉ vì cảnh quay lớn thu hút quá nhiều sự chú ý nên việc cửa sân Ultraman được bấm vào đã là một tin tức lớn trên toàn thế giới. Một nhân vật nhỏ bé ở địa phương ủng hộ việc xây dựng trung tâm dữ liệu sẽ không xuất hiện trên bản tin truyền hình quốc gia ngay cả khi anh ta suýt bị bắn chết cùng với đứa con trai nhỏ của mình giữa thanh thiên bạch nhật.
Vào buổi trưa giờ địa phương ngày thứ Hai, nhà của Ủy viên Hội đồng Thành phố Indianapolis Ron Gibson đã bị một tay súng bắn 13 phát. Sau khi thực hiện vụ tấn công, tay súng đã để lại một mảnh giấy có dòng chữ "Không được phép xây dựng trung tâm dữ liệu" ở cửa nơi anh ta bị tấn công. Gibson và cậu con trai 8 tuổi đang ở trong phòng khi vụ tấn công xảy ra. May mắn thay, họ không bị thương do trúng đạn.
Hình ảnh Lưu ý: Hiện trường sau sự cốTAGP H54
Nguyên nhân có thể dẫn đến vụ việc là vào tuần trước, chính quyền thành phố Indianapolis đã chuyển một khu đất trống thành địa điểm phát triển trung tâm dữ liệu, và Gibson đã công khai ủng hộ quyết định này. Ông nói trong một tuyên bố công khai rằng nếu đất không sử dụng thì nó sẽ không sử dụng và có thể được sử dụng để kiếm tiền và mang lại lợi ích cho người dân thành phố này.
Một người nào đó trên mạng xã hội đã phỏng theo một trò đùa phổ biến ở Hoa Kỳ trong những năm gần đây và bình luận gay gắt về vấn đề này: "Bạn nghĩ việc chống trung tâm dữ liệu nghĩa là gì? Tạo bầu không khí? Đăng bài? Viết tiểu luận? Bạn đúng là kẻ thua cuộc."
03TAGP H61
Sự lo lắng về AI không có câu trả lời và các cuộc tấn công vật lý nhằm vào giám đốc điều hành của các công ty lớn đã có tăng vọt
Tấn công các ông chủ lớn không có gì mới. Suy cho cùng, ghét người giàu là một truyền thống mà con người đã có từ khi họ bắt đầu sống ở các thành phố. Tuy nhiên, sau phép màu của ChatGPT, các cuộc tấn công nhằm vào nhân viên không phải CEO của các công ty lớn lại gia tăng chóng mặt. Thật khó để nói rằng điều này không phải do sự lo lắng về AI.
Theo báo cáo khảo sát trên 50 quốc gia có nền kinh tế lớn được trích dẫn trong một bài viết trên trang web chính thức của tạp chí Fortune vào ngày 6 tháng 4, sau năm 2023, tỷ lệ các vụ tấn công hình sự cá nhân như bắt cóc, hành hung và theo dõi giám đốc điều hành không phải CEO của các công ty lớn sẽ tăng 225%.
Chú thích: 2003 -Biểu đồ tỷ lệ giám đốc điều hành của các công ty lớn và gia đình họ bị bọn tội phạm nhắm tới vào năm 2025
Sự gia tăng trong hoạt động cá nhân tội phạm phản ánh trực tiếp những biến động trong tâm lý xã hội.
Có rất nhiều sự thật về "sự thay thế AI" mà người bình thường không thể và không cần phải làm rõ:
Ngoài ngành lập trình, những ngành nào khác cũng bị ảnh hưởng không kém?
Chỉ tính riêng ngành công nghiệp phần mềm, có bao nhiêu phần trăm trong số đó thực sự được AI thay thế? Khả năng "ông chủ" nghĩ rằng nó cần được thay thế bằng AI là bao nhiêu? Khả năng xảy ra là có quá nhiều người học viết mã trong vòng mười năm và có tình trạng dư thừa nguồn cung lập trình viên bình thường? Khả năng các công ty lớn đang cắt thịt để hàn gắn vết thương, sa thải hàng loạt để cắt giảm chi phí vận hành nhằm duy trì nhân viên và lấp đầy lỗ hổng chi phí tài sản của các trung tâm dữ liệu là bao nhiêu?
Người bình thường không thể trả lời những câu hỏi này, còn Ultraman và Amoudi cũng không đưa ra câu trả lời chắc chắn ngoài việc nói rằng AI sẽ thay thế bạn cả ngày. Một mặt chỉ có sự tức giận chứ không có sự thật; mặt khác, đó chỉ là thổi bùng ngọn lửa mà không để ý đến sự thật. Chẳng phải việc cocktail Molotov được phục vụ tại nhà ông chủ lớn là một kết quả hợp lý và tất yếu sao?