Tôi không biết liệu bạn có nhận thấy gần đây Anthropic đang ở trong một số tình huống bất thường hay không. Đó là mã nguồn bị rò rỉ, đó là lỗi kế toán đơn vị từ, đó là một thủ thuật khác. Luôn có những trục trặc, những cảnh quay liên tục và những cuộc thảo luận liên tục. Hãy kết hợp một chút, sử dụng lỗi làm chủ đề nóng và sử dụng các tìm kiếm hấp dẫn miễn phí. Không, tài khoản của Peter, cha đẻ của tôm hùm, vừa bị chặn .
Hơn nữa, đây là một sự kết hợp kép giữa tài khoản đăng ký và API.
Khi nhiệt độ tiếp tục lên men, Công ty A cũng bày tỏ thương tích do tai nạn. Vì vậy, số của Peter đã quay trở lại.
Lần này tài khoản đã bị chặn - đã tweet - đã được bỏ chặn, sự chú ý của 1 triệu nhỏ lại xuất hiện
(Đây không phải là cường điệu sao?)
Khi Ultraman của đối thủ, Greg Brockman (Chủ tịch OpenAI), Hassabis và Pichai (CEO Google) dạo này viết blog như điên.
Chỉ Anthropic - sử dụng tai nạn làm nội dung
được công nhận là một trong những mô hình mạnh nhất nhưng lại dựa vào hàng loạt "vấn đề nhỏ" để liên tục chiếm vị trí trung tâm của chủ đề.
Tôi chỉ có thể nói một điều:
Công ty, bạn hiểu về giao thông.
Cha của tôm hùm đã bị cấm
Sự việc là thế này, hôm nay Peter nhận được điểm A Một email từ công ty nói rằng has đã đình chỉ quyền truy cập của anh ấy vào Claude
Lý do là sau khi điều tra tài khoản của Peter, người ta phát hiện ra rằng anh ấy đã vi phạm "Chính sách sử dụng" của Gia đình A.
Nhưng cụ thể cái nào đã bị vi phạm? Không nói. Loại lệnh cấm "chỉ kết luận, không có chi tiết" này về cơ bản tương đương với việc để lại không gian thảo luận trực tiếp cho cộng đồng.
Đúng như dự đoán, Peter đã nhanh chóng phàn nàn trên Twitter:
Các bạn, OpenClaw sẽ khó khăn hơn trong việc tiếp tục hỗ trợ mô hình Anthropic trong tương lai.
Tóm lại: Không chỉ cấm tài khoản, khả năng tương thích sinh thái bị ảnh hưởng và không gian của các bên thứ ba có thể bị nén.
Không, sếp đã đến ngay trong cuộc thảo luận.
Đầu tiên là danh tính OpenAI hiện tại của Peter.
Một số cư dân mạng hỏi: Bạn không đặt OpenAI sang một bên sao? Tại sao bạn vẫn sử dụng mô hình của A?
Về vấn đề này, Peter nói:
Tôi tham gia OpenClaw Điều Foundation làm là cho phép OpenClaw hỗ trợ bất kỳ nhà cung cấp mô hình nào tốt. Và công việc của tôi tại OpenAI là giúp họ xây dựng chiến lược sản phẩm trong tương lai.
Nói cách khác: Anh ấy không nghĩ rằng hai thứ này xung đột với nhau. Nhưng đây cũng chính là điểm gây tranh cãi -
Khi bạn ở giữa "hệ sinh thái đa mô hình" và "công ty đứng đầu" cùng lúc, ranh giới sẽ trở nên mờ nhạt.
Một số cư dân mạng nói: Ông chủ, không phải ông tự mình chọn cái này sao?
Peter nói: Dù sao thì chúng tôi cũng không thể làm gì được, lúc đó Công ty A đã trực tiếp gửi thư cho luật sư.
Một số cư dân mạng cũng suy đoán: Có lẽ gia đình Claude đơn giản là không muốn người OpenAI sử dụng mô hình của họ.
Tất nhiên, một số cư dân mạng hỏi, bạn sử dụng Claude để làm gì.
Peter đã nói:
Họ đã thực hiện thử nghiệm từ đầu đến cuối (e2e) để đảm bảo rằng những thay đổi của OpenClaw sẽ không gây ra sự cố trên các mô hình phổ thông.
Khi cuộc thảo luận ngày càng phát triển, Một nhân viên nhiệt huyết Thariq cũng trả lời:
Chúng tôi chưa cấm bất kỳ ai sử dụng OpenClaw. Điều này rất có thể đang kích hoạt một trình phân loại phát hiện lạm dụng khác hơi "quá nhạy cảm" và chúng tôi sẽ bỏ chặn trình phân loại đó cho bạn.
Sớm - Tài khoản của Peter đã được khôi phục.
Tuy nhiên, nếu một chữ V lớn như Peter phàn nàn về điều đó, tài khoản có thể quay trở lại. Còn tài khoản của người dùng thông thường thì sao?
Thariq, nhân viên công ty A, cho biết có một số anh em có mẫu, vui lòng nhắn tin riêng.
Về lý do cấm tài khoản, Peter cũng cho rằng Công ty A cho biết đây là lỗi phân loại...
Vì vậy, điều này khá vô lý. Công ty mô hình lớn quyền lực nhất thế giới sẽ gặp lỗi phân loại?
Tất nhiên, trên thế giới cũng có cư dân mạng tỉnh táo nói thẳng: tài khoản càng bị cấm thì càng có nhiều thảo luận.
Đen và đỏ cũng là đỏ, không có gì sai cả.
[1]https://x.com/steipete/status/2042615534567457102