Khi phiên tòa xét xử Musk kiện OpenAI đang đến gần, hai bên tiếp tục có động thái và chiến tranh tiếp tục leo thang. Vào ngày 6 tháng 4, OpenAI đã đưa ra chiến lược mới, chính thức viết yêu cầu tới tổng chưởng lý California và Delaware, kêu gọi các cơ quan quản lý điều tra hành vi của Musk và các chi nhánh của ông, cho rằng Musk đã có hành vi không phù hợp và phản cạnh tranh.

Bức thư do Giám đốc chiến lược OpenAI Jason Kwon gửi tới Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta và Bộ trưởng Tư pháp Delaware Kathy Jennings đã được giới truyền thông đăng tải đầy đủ.

Trong thư, Jason Quân đặc biệt nhấn mạnh hồ sơ tin nhắn giữa Musk và Zuckerberg đã bị giới truyền thông vạch trần hơn mười ngày trước. Tin nhắn bị lộ cho thấy vào tối ngày 3 tháng 2 năm 2025, Zuckerberg đã gửi một tin nhắn cho Musk nói rằng văn phòng DOGE thực sự do người sau này đứng đầu đang đạt được tiến bộ và nhóm của anh ấy sẽ sẵn sàng xóa nội dung rò rỉ thông tin cá nhân hoặc đe dọa cộng tác viên của DOGE. Anh ấy cũng hỏi xem anh ấy có cần giúp đỡ gì không.

Nửa giờ sau, Musk trả lời tin nhắn bằng biểu tượng cảm xúc trái tim và nói: "Bạn có muốn đấu giá IP của OpenAI với tôi và một số người khác không?". Zuckerberg ngay lập tức trả lời: "Bạn có muốn trò chuyện trực tiếp không?" Musk thích tin nhắn này và nói: "Hãy gọi điện vào buổi sáng nhé."

Mặc dù cả Musk và Zuckerberg đều không bình luận về tiết lộ này nhưng mọi người không biết liệu cuộc điện thoại giữa hai người đã được mở hay chưa và tiến trình tiếp theo sẽ đạt được trong sự hợp tác dự định này hay không. Nhưng Jason Quan tin rằng điều này cho thấy Musk không muốn OpenAI tiếp tục là một tổ chức phi lợi nhuận như ông tuyên bố mà chỉ muốn giành quyền kiểm soát công ty.

Jason Quân viết trong thư: "Musk đã nhiều lần cố gắng và thất bại trong việc giành quyền kiểm soát tổ chức phi lợi nhuận vì lợi ích cá nhân. Những hành động này bao gồm tìm cách hợp nhất tổ chức với công ty Tesla của riêng mình, đưa ra lời đề nghị đấu thầu tài sản của tổ chức và sử dụng kiện tụng để cố gắng làm suy yếu OpenAI"

Ngoài việc nhấn mạnh đến sự "thông đồng" giữa Musk và Zuckerberg, Jason Quan cũng trích dẫn một báo cáo gây chấn động từ tờ New Yorker, trong đó tuyên bố rằng Musk đã thuê các nhà điều tra để thu thập thông tin về Altman, bao gồm theo dõi hành trình chuyến bay của anh ta, các bữa tiệc mà anh ta tham dự và phỏng vấn những người bị cáo buộc là gái mại dâm mà Altman đã thuê và theo đuổi những tin đồn rằng Altman theo đuổi tình dục trẻ vị thành niên.

Bức thư cũng đề cập đến vụ bê bối về hình ảnh khiêu dâm do Grok, công ty AI của Musk tạo ra và liên quan đến vụ kiện hiện tại. Jason Quan cho rằng nếu hành động pháp lý của Musk thành công sẽ mang lại lợi ích cho nền tảng trí tuệ nhân tạo Grok xAI của ông; Grok đang bị điều tra trên toàn cầu vì tạo ra các nội dung khiêu dâm sâu về phụ nữ (bao gồm cả trẻ em) mà không có sự đồng ý và động thái này được cho là nhằm tăng cường hoạt động của người dùng trước đợt IPO sắp tới.

Đúng như dự đoán, Jason Quân đã nói về cảm xúc của mình trong thư. Jason Quan nêu rõ trong thư rằng hành vi của Musk có thể cản trở nỗ lực đạt được AGI của OpenAI. Tầm nhìn lâu dài của OpenAI là hiện thực hóa AGI và đảm bảo rằng AGI mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.

Về bức thư, người phát ngôn của Bộ trưởng Tư pháp California Bonta cho biết văn phòng của ông đang xem xét bức thư. Đại diện của Bộ trưởng Tư pháp Delaware Jennings đã không trả lời yêu cầu bình luận. Musk và Jared Birchall, người đứng đầu văn phòng gia đình ông, cũng không trả lời.

Cũng trong ngày 6 tháng 4, Giám đốc các vấn đề toàn cầu của OpenAI Chris Lehane đã được CNBC phỏng vấn. Trong cuộc phỏng vấn, Lehani vẫn nhấn mạnh sự hợp tác giữa Musk và OpenAI mà Zuckerberg dự định mua lại, điều này đã được tiết lộ trong các tin nhắn trước đó. Ông tin rằng Musk và Zuckerberg "đã thực hiện những hành động và phương pháp cực kỳ gây tranh cãi và hoàn toàn xứng đáng để điều tra" và hỏi tại sao "hai trong số bốn người giàu nhất và quyền lực nhất thế giới" lại cố gắng ngăn cản một tổ chức phi lợi nhuận tiến lên.

Không khó để nhận ra rằng cả bức thư ngỏ được tiết lộ và lời phàn nàn do OpenAI đưa ra trong một cuộc phỏng vấn cùng ngày đều là một phần trong đòn tấn công dư luận của OpenAI: bằng cách kể về lịch sử đen tối của các công ty của Musk, ý định mua lại OpenAI trước đây của Musk và miêu tả vụ kiện của Musk là một động thái vì lợi ích cá nhân.

Vào ngày 8 tháng 4, Musk, người không trả lời bức thư ngỏ, đã gửi một tài liệu tòa án mới nhằm sửa đổi đáng kể vụ kiện. Trong số những thay đổi quan trọng nhất là yêu cầu mọi thiệt hại mà anh ta có thể giành được sẽ được trao cho các tổ chức từ thiện thuộc sở hữu của công ty chứ không phải cho anh ta. Động thái này có thể nói là phản ứng kịp thời nhất trước “cuộc tấn công đạo đức” của OpenAI.

Ngoài ra, sửa đổi cũng yêu cầu loại bỏ Giám đốc điều hành OpenAI Altman khỏi ban giám đốc phi lợi nhuận của công ty, đồng thời nâng yêu cầu bồi thường đối với OpenAI cùng đối tác và nhà đầu tư Microsoft lên 150 tỷ USD từ mức 134 tỷ USD trước đó.

Luật sư của Musk, Marc Toberoff, cho biết Musk đã sửa đổi vụ kiện để nói rằng ông "không tìm kiếm một xu nào cho riêng mình". Ông cũng tuyên bố rằng Musk chỉ “yêu cầu tòa án trả lại mọi thứ đã lấy từ một tổ chức từ thiện công cộng và đảm bảo rằng những người chịu trách nhiệm sẽ không bao giờ có cơ hội làm như vậy nữa”. Và rằng “các bậc thầy PR của OpneAI” đã bóp méo sự thật.

Về bức thư trước đó do OpenAI gửi cho tổng chưởng lý của hai bang, Toberov tin rằng bức thư là một "động thái tuyệt vọng nhằm chuyển hướng sự chú ý" và tin rằng "thẩm phán và bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra phán quyết công bằng trong vụ án này."

Ở nước Mỹ hiện nay, danh tiếng của hai gã khổng lồ công nghệ Altman và Musk có thể nói là tương đương nhau. Những lời nói và hành động của Musk sau khi quay sang ủng hộ Trump và chương trình nghị sự cánh hữu của ông đã gây tranh cãi, và người trước đó đã bị công chúng gán cho cái mác "kẻ nói dối".

Ngày 6 tháng 4, tờ New Yorker đã đăng tải một bài báo chuyên sâu với tiêu đề "Sam Ultraman có thể kiểm soát tương lai của nhân loại, nhưng liệu anh ta có đáng tin cậy không?" Báo cáo điều tra dài 20.000 từ này mất 18 tháng để hoàn thành và lần đầu tiên tiết lộ một bản ghi nhớ dài 70 trang do người đồng sáng lập OpenAI Ilya Sutskever biên soạn trong cuộc đấu tranh nội bộ của công ty vào năm 2023, cũng như hơn 200 trang ghi chú riêng được Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei lưu giữ trong nhiều năm.

The New Yorker, qua phỏng vấn hơn 100 người trong cuộc và tổng hợp các tài liệu nội bộ nêu trên, đã vạch ra một Ultraman "có thói quen nói dối", "cực kỳ không trung thực" và "nhân cách lôi kéo", rất khác với hình ảnh vị cứu tinh AI mà OpenAI đang cố gắng tạo ra.

Vì cuộc điều tra của báo cáo này rất chắc chắn và chi tiết nên cư dân mạng nhìn chung đồng tình với kết luận của bài báo. Tuy nhiên, nhiều cư dân mạng cho rằng Ultraman không phải là nhân vật phản diện duy nhất, bình luận rằng “tất cả những người làm việc về AI đều không đáng tin cậy” và “Musk cần những báo cáo tương tự”. Có thể nói, nhân dịp “Mortal Kombat” giữa hai ông lớn công nghệ, người ta đã tin rằng một trong số họ thực sự quan tâm đến việc AI có thể mang lại lợi ích cho nhân loại như thế nào.

“Vụ kiện thế kỷ ở Thung lũng Silicon” này sẽ được xét xử vào ngày 27 tháng 4. Sự leo thang xung đột giữa hai bên dường như khiến khả năng giải quyết ngoài tòa án ít xảy ra hơn. Vào tháng 1 năm nay, một thẩm phán tòa án California đã bác bỏ đề nghị phán quyết tóm tắt của OpenAI và xác định rằng Musk, với tư cách là nhà tài trợ chính của OpenAI, có hiệu lực pháp lý đối với điều kiện “nguồn mở và phi lợi nhuận còn lại” gắn liền với khoản quyên góp của anh ấy, ngay cả khi không có hợp đồng bằng văn bản. Do đó, nhiều người tin rằng Musk có thể thắng kiện một phần nhưng sẽ không thể nhận được khoản bồi thường cao ngất ngưởng mà ông đề xuất.

Đối với OpenAI, công ty đang chạy đua IPO, khoản bồi thường cho việc thua kiện có thể phải chăng. Tuy nhiên, nếu tòa án ra lệnh hủy bỏ việc tái cơ cấu vì lợi nhuận, quay trở lại vị thế phúc lợi công cộng và ràng buộc sâu sắc với Microsoft, điều này có thể có tác động rất lớn đến quá trình IPO.