Theo báo cáo, phán quyết sơ thẩm về vụ án cấp cao trước đó về "Yêu cầu của luật sư tiết lộ thuật toán đối sánh của" Honor of Kings "" đã được đưa ra. Tòa án bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường của nguyên đơn Sun Qianhe. Được biết, vào tháng 8 năm ngoái, người chơi và luật sư Sun Qianhe của "Honor of Kings" đã kiện nhà điều hành trò chơi với lý do quyền được biết của người tiêu dùng, cho rằng cơ chế khớp lệnh không rõ ràng và xảy ra tình trạng "chuỗi thắng tiếp theo là chuỗi thua cho đến khi tỷ lệ thắng đạt gần 50%". Ông yêu cầu phải tiết lộ cụ thể các yếu tố ảnh hưởng của cơ chế so khớp, tỷ lệ và trọng số của từng yếu tố trong các chế độ chơi khác nhau.

Khi vụ việc được đưa ra tòa, tranh chấp giữa hai bên tập trung vào việc liệu cơ chế đối sánh có nên được tiết lộ hay không - Sun Qianhe tin rằng nó nên được tiết lộ dựa trên quyền được biết, trong khi người điều hành cho rằng đó là bí mật thương mại.

Tòa án đã nêu rõ trong phán quyết rằng việc tiết lộ các chi tiết kỹ thuật cụ thể của thuật toán so khớp vượt quá phạm vi hợp lý về quyền được biết của người tiêu dùng.

Bản án chỉ ra rằng phạm vi quyền được biết được liệt kê trong "Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng" không bao gồm thuật toán khớp trò chơi và thuật toán không phải là thông tin cơ bản về nội dung dịch vụ.

Đồng thời, các nhà điều hành đã tiết lộ loại thuật toán phù hợp và mức độ sẵn sàng phân chia, sức mạnh của trò chơi và các yếu tố ảnh hưởng cốt lõi khác thông qua nhiều nền tảng và nhiều hình thức, đồng thời tiếp tục giải thích hướng tối ưu hóa cơ chế thông qua các kênh tương tác, đáp ứng nhu cầu thông tin của người tiêu dùng.

Về việc liệu các nhà khai thác có nghĩa vụ tiết lộ hay không, tòa án cho rằng "Honor of Kings", là một sản phẩm giải trí cạnh tranh, không liên quan đến lợi ích công cộng xã hội cũng như không liên quan gì đến quyền và lợi ích của người lao động và không thể bắt buộc phải tiết lộ bằng cách tham khảo tiết lộ thuật toán của các công ty Internet khác.

Và các quy định hiện hành chỉ yêu cầu tiết lộ nguyên tắc cơ bản của một số thuật toán cụ thể chứ không yêu cầu tiết lộ chi tiết cụ thể.

Tòa án xác định thêm rằng thuật toán đối sánh công khai có thể dẫn đến lạm dụng thuật toán, Người chơi độc hại có thể lợi dụng sơ hở để lách quy tắc đối sánh, làm suy yếu tính công bằng của trò chơi và cũng có thể gây ra sự phổ biến của các sản phẩm đen và xám, không có lợi cho sự phát triển lành mạnh của ngành công nghiệp trò chơi và trải nghiệm của phần lớn người chơi. Tóm lại, tòa án bác bỏ toàn bộ yêu cầu của Tôn Thiên Hà.