Công nghệ
US Tòa án Tối cao hoài nghi về những nỗ lực của Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh
2026-04-02 02:22:03
Tác giả: Mạng đám mây quản trị trang web
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nghi ngờ nỗ lực của Trump nhằm lật ngược quyền công dân theo nơi sinh tự động, cho thấy các thẩm phán có thể một lần nữa bác bỏ ông và hủy bỏ một phần quan trọng trong chương trình nghị sự nhập cư của ông. Với việc Trump tham dự một phần phiên tòa hôm thứ Tư, các thẩm phán từ khắp các hệ tư tưởng đã đặt câu hỏi liệu sắc lệnh hành pháp mà ông ký vài giờ sau khi nhậm chức có tuân thủ Hiến pháp và luật liên bang hay không. Tu chính án thứ mười bốn từ lâu đã được hiểu là cấp quyền công dân cho gần như tất cả mọi người sinh ra ở Hoa Kỳ.
Chánh án John Roberts bác bỏ lập luận của trưởng luật sư xét xử của chính quyền Trump và Phó Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ D. John Saul rằng Hoa Kỳ đang đối mặt với một “thế giới mới” làm thay đổi những hiểu biết hiện có do các vấn đề như cái gọi là “du lịch sinh con”.

Người biểu tình bên ngoài Tòa án Tối cao vào ngày 1 tháng 4
7“Đó là một thế giới mới,” Roberts nói, “nhưng Hiến pháp vẫn giữ nguyên.”Vụ án này đang thử nghiệm ý nghĩa của việc trở thành một người Mỹ. Sắc lệnh hành pháp do Trump ban hành vào ngày đầu tiên trở lại làm tổng thống vào năm ngoái, giới hạn quyền công dân theo nơi sinh ra đối với trẻ sơ sinh có cha mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc người có thẻ xanh ít nhất, có nghĩa là con cái của những người nhập cư không có giấy tờ và du khách tạm thời (khoảng 250.000 mỗi năm) sẽ không đủ điều kiện để trở thành công dân tự động.
Các đảng viên Đảng Dân chủ nói rằng kế hoạch này cũng sẽ tước bỏ quyền công dân, quyền bầu cử và tư cách hộ chiếu của hàng triệu công dân Hoa Kỳ.
Trump ngồi cách các thẩm phán chỉ vài bước chân, bao gồm cả một số người đã bị tổng thống tấn công cá nhân sau khi ông ra phán quyết vào tháng 2 nhằm lật ngược thuế quan toàn cầu. Trump rời phòng xử án giữa phiên tòa và trước khi Saul kết thúc phần tranh luận của mình. Đây là lần đầu tiên được ghi nhận rằng một tổng thống đương nhiệm xuất hiện tại một cuộc tranh luận bằng miệng của Tòa án Tối cao.