Công ty khởi nghiệp công nghệ sinh học tiền điện tửR3 Bio đang cố gắng thay thế thử nghiệm trên động vật bằng cách tạo ra bản sao vô thức của con người (hoặc "viên nang nội tạng") làm nguồn nội tạng dự phòng của con người . Dự án y tế “trường thọ” gây nhiều tranh cãi này đã thu hút nhiều tỷ phú rót vốn và gây chấn động mạnh trong giới khoa học và đạo đức.

"Túi nội tạng" nổi lên và Bản thiết kế nhân bản bí mật

Theo New York Post, R3, một công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Khu vực Vịnh San Francisco, California Bio được đồng lãnh đạo bởi Giám đốc điều hành Alice Gilman và người sáng lập John Schloendorn. Tầm nhìn kinh doanh đã nêu của công ty là thiết kế các hệ thống không thụ động bao gồm tất cả các cơ quan ngoại trừ não. Gilman tuyên bố Hệ thống này, được gọi là "viên nội tạng", không thể tạo ra ý thức hoặc cảm giác đau đớn và nhằm mục đích thay thế các động vật thí nghiệm hiện đang được sử dụng trong thử nghiệm độc tính của thuốc và vắc xin. Dữ liệu USDA cho thấy 60.000 loài linh trưởng không phải con người đã được sử dụng trong các thí nghiệm tại các cơ sở nghiên cứu khác nhau chỉ trong năm 2024.

Tuy nhiên, một cuộc điều tra chuyên sâu của MIT Technology Review đã tiết lộ các mục tiêu dài hạn bí mật và cấp tiến hơn của công ty. Ngoài "viên nội tạng" khỉ được công bố rộng rãi, Schloendorn đã trình diễn khái niệm y tế về "bản sao không não" cho các nhà đầu tư thuốc trường sinh trong các cuộc họp riêng. Khái niệm cốt lõi là sử dụng công nghệ chỉnh sửa gen để tạo ra một bản sao chỉ giữ lại cấu trúc não tối thiểu cần thiết để duy trì sự sống và đóng vai trò là cơ thể dự phòng cho khách hàng để cấy ghép nội tạng trong tương lai hoặc thậm chí là "thay thế cơ thể" tổng thể.

Dòng vốn ngầm và sự đặt cược quyết liệt của những người đam mê "tuổi thọ"

TAG PH86Khái niệm này thường được coi là viễn tưởng trong các bộ phim khoa học viễn tưởng nhưng trên thực tế, nó đã nhận được tiền thật từ Những người ủng hộ kéo dài tuổi thọ ở Thung lũng Silicon (Vitalist).

Theo "MIT Technology Review", , R3 Đội ngũ nhà đầu tư của Bio bao gồm tỷ phú nổi tiếng Tim Draper, nhà đầu tư có trụ sở tại Singapore quỹ Immortal Dragons và LongGame Ventures, tập trung vào việc kéo dài tuổi thọ của con người. Trong số đó, Giám đốc điều hành của Immortal Dragons Boyang Wang đã đầu tư 500.000 vào vòng tài trợ vào năm 2024; LongGame Ventures đã đầu tư khoảng 1 triệu đô la Mỹ.

Logic cốt lõi của những nhà đầu tư này là “thay thế tốt hơn sửa chữa” . Lộ trình nội bộ của Longevity Biotech thậm chí còn ước tính rằng việc tạo ra một bản sao con người bằng chứng về khái niệm không có vỏ não mới sẽ tiêu tốn khoảng 40 triệu USD . Nhóm này tin rằng khi tình trạng thiếu nội tạng ngày càng gia tăng, việc sản xuất quy mô lớn các cơ quan trẻ và tương thích miễn dịch là con đường khả thi nhất để kéo dài đáng kể tuổi thọ của con người. Ngoài R3 Bio, một công ty khởi nghiệp khác có tên Công nghệ sinh học loại cũng đang cố gắng sử dụng công nghệ chỉnh sửa gen CRISPR để xóa các gen cụ thể trong phôi nhằm tạo ra hệ thống cơ quan động vật thiếu khả năng tri giác.

Rào cản kỹ thuật và ranh giới đỏ về đạo đức không thể vượt qua

Mặc dù có sự nhiệt tình cao về vốn, ý tưởng này vẫn vấp phải sự phản đối rất lớn về tính khả thi khoa học và y đức.

Ở cấp độ kỹ thuật, nhân bản động vật có vú có tỷ lệ thành công cực kỳ thấp và có nguy cơ dị tật và thai chết lưu cao. "Đánh giá công nghệ MIT" chỉ ra rằng mặc dù R3 Bio tuyên bố đã phát triển công nghệ phân tử sử dụng histone demethylase để cải thiện tỷ lệ nhân bản thành công, nhưng vẫn còn một khoảng cách rất lớn giữa việc đạt được nhân bản ổn định ở động vật linh trưởng và thậm chí cả con người. Điều nguy hiểm hơn nữa là do công nghệ tử cung nhân tạo vẫn chưa trưởng thành nên lứa "nhân bản không não" đầu tiên sẽ phải thuê bà mẹ thay thế con người để hoàn tất quá trình mang thai.

Cộng đồng khoa học đã bày tỏ sự quan ngại và phản đối nghiêm trọng. Giáo sư Harvard George Church thẳng thắn tuyên bố rằng ý tưởng này là "ghê tởm" và không thực tế trong việc giải quyết tình trạng thiếu nội tạng; Nhà nghiên cứu của Đại học bang Michigan Jose Cibelli đã chỉ trích nó vì đã phá vỡ ranh giới đạo đức trong việc "tạo ra những con người vô nhân đạo". Ngay cả trong số các nhà đầu tư, kỳ vọng cũng đang giảm dần, khi Boyang Wang sau đó thừa nhận rằng việc "cấy ghép cơ thể" hoàn chỉnh là cực kỳ khó khả thi ở giai đoạn này và thiếu cơ sở khoa học. Vẫn còn nhiều tranh cãi trong cộng đồng y tế về cách định nghĩa "vô thức" và liệu thân não có tạo ra ý thức cơ bản hay không. Nếu một người lấy nội tạng ra khỏi cơ thể nhân bản mà không cắt đứt hoàn toàn nhận thức, người đó sẽ phải đối mặt với cáo buộc pháp lý nghiêm trọng về tội “giết người”.