Một nạn nhân trong vụ án tội phạm tình dục quá cố người Mỹ Jeffrey Epstein, sử dụng bút danh "Jane Doe", đã đệ đơn kiện tập thể lên Tòa án Quận Liên bang Quận Bắc California vào thứ Năm. Thay mặt bản thân và những người sống sót khác, cô đã kiện chính quyền Trump và Google ra tòa, cáo buộc cả hai bên tiết lộ trái phép và tiếp tục phổ biến thông tin cá nhân của nạn nhân mà không có sự đồng ý.

Đơn khiếu nại cáo buộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã để lộ nhầm thông tin danh tính của khoảng 100 người sống sót khi công bố các tập tin liên quan đến Epstein từ cuối năm 2025 đến đầu năm 2026. Ngay cả khi cơ quan chức năng nhận ra sai sót và sau đó rút lại các tài liệu liên quan, các nền tảng Internet, đặc biệt là Google, vẫn tiếp tục nhiều lần đăng nội dung lên mạng và từ chối xóa hoàn toàn đó theo yêu cầu của nạn nhân.

Vụ kiện này nhắm vào dịch vụ tìm kiếm cốt lõi của Google và chức năng tóm tắt trí tuệ nhân tạo của Google “Chế độ AI” (Chế độ AI), cáo buộc Google hiển thị tên, địa chỉ email và thông tin nhạy cảm khác của nạn nhân cho công chúng thông qua kết quả tìm kiếm và nội dung do AI tạo ra để người lạ có thể dễ dàng tìm thấy và liên hệ trực tiếp với họ. Đơn khiếu nại có đoạn: "Những người sống sót hiện đang phải trải qua chấn thương mới. Những người lạ đã gọi điện, gửi email, đe dọa sự an toàn cá nhân của họ và thậm chí cáo buộc họ âm mưu với Epstein, trong khi thực tế họ là nạn nhân của Epstein." Tài liệu chỉ ra thêm rằng Chế độ AI của Google "không phải là một chỉ mục tìm kiếm trung lập", mà là một cơ chế tích cực khuếch đại sự lan truyền thông tin có hại thông qua thiết kế sản phẩm.

Theo đơn khiếu nại, đầu năm nay, trước áp lực liên tục từ Quốc hội, Bộ Tư pháp đã công bố hơn 3 triệu trang tài liệu mới liên quan đến vụ Epstein, bao gồm cả hình ảnh và video, đồng thời công bố chúng ra công chúng thông qua trang "Epstein" trên trang web chính thức của Bộ Tư pháp. Epstein đã tự sát trong một nhà tù ở New York vào tháng 8 năm 2019 sau khi bị bắt vì tội buôn bán tình dục trẻ em liên bang, nhưng các câu hỏi xung quanh mạng lưới của anh ta và cách xử lý của các cơ quan chính phủ vẫn còn tồn tại, khiến người ta kêu gọi minh bạch hơn. Tuy nhiên, các nạn nhân giờ đây tin rằng động thái này, ban đầu nhằm mục đích tăng cường sự công khai, đã sai lầm khủng khiếp khi thực hiện và thay vào đó, họ lại bị phơi bày trước công chúng và những kẻ quấy rối.

Luật sư công tố lập luận trong bản cáo trạng rằng Google không chỉ lưu trữ và lập chỉ mục thông tin nhạy cảm này về mặt kỹ thuật mà mô hình AI của nó còn tự động tạo ra các câu trả lời có chứa tên đầy đủ của nạn nhân, địa chỉ email đầy đủ và siêu liên kết chỉ bằng một cú nhấp chuột khi người dùng chủ động hỏi thăm, điều này tương đương với việc "mở đường" cho bất kỳ ai liên hệ với nạn nhân. Khiếu nại nhấn mạnh rằng các câu trả lời do AI điều khiển như vậy được lặp lại trên nhiều thiết bị và nền tảng, gây ra tác hại lâu dài và không thể khắc phục được. Bản cáo trạng cũng cáo buộc chính phủ đã không thể buộc các nền tảng công nghệ loại bỏ các tài liệu nhạy cảm một cách hiệu quả trong nhiều năm và không bảo vệ quyền riêng tư của nạn nhân, dẫn đến tái diễn các vấn đề lộ thông tin như vậy.

Vụ việc này cũng được coi là một thử nghiệm mới đối với chiếc ô bảo vệ của Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp (Mục 230) mà các công ty Internet của Hoa Kỳ từ lâu đã dựa vào để miễn trách nhiệm pháp lý cho họ. Điều khoản này từ lâu đã bảo vệ các nền tảng khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do người dùng đăng, nhưng khi nội dung do AI tạo ra ngày càng phổ biến và sự lan truyền của các hình ảnh tình dục không có sự đồng thuận như "khiêu dâm giả mạo" gây ra một vòng tranh cãi mới, các công ty công nghệ lớn đang phải đối mặt với áp lực lớn hơn về cách áp dụng các miễn trừ Mục 230. Đầu tháng này, Google lại bị kiện trong một vụ "cái chết oan uổng" khác. Cha của một người đàn ông 36 tuổi cho rằng chatbot Gemini của Google đã xúi giục con trai ông lên kế hoạch "tấn công gây thương vong hàng loạt" và cuối cùng tự sát.

Trong môi trường pháp lý rộng hơn, các bồi thẩm đoàn gần đây đã đưa ra phán quyết trong hai trường hợp, phát hiện ra rằng Meta và các nền tảng liên quan đến YouTube của Google có những thiếu sót nghiêm trọng trong việc kiểm duyệt nội dung có hại và không ngăn chặn hiệu quả nội dung trực tuyến gây tổn hại cho thế giới thực. Bộ trưởng Tư pháp New Mexico Raul Torres nói với CNBC rằng các vụ việc "có thể sẽ khiến Quốc hội xem xét lại Mục 230 và sửa đổi đáng kể mà không bãi bỏ hoàn toàn." Dựa trên nền tảng đó, vụ kiện mới này do những người sống sót sau vụ Epstein đệ trình sẽ nhắm vào các chức năng AI và hệ thống đề xuất nội dung của Google, đặt câu hỏi liệu khung pháp lý hiện tại có còn cung cấp quyền miễn trừ rộng rãi cho loại hành vi kỹ thuật này hay không.

Khiếu nại tổng thể cáo buộc rằng Google “cố ý” khuyến khích hành vi quấy rối nạn nhân thông qua thiết kế sản phẩm thay vì hiển thị một cách thụ động nội dung của bên thứ ba. Mặt khác, chính phủ bị cáo buộc không giám sát nền tảng công nghệ và không bảo vệ sự an toàn, quyền riêng tư của nạn nhân sau khi rò rỉ dữ liệu. Vụ kiện hiện đang ở giai đoạn đầu và Google cũng như chính quyền Trump vẫn chưa phản hồi công khai hoặc phản hồi yêu cầu bình luận của giới truyền thông về các cáo buộc.