Một số nhà đầu tư vào nhà sản xuất ChatGPT OpenAI đang tìm kiếm hành động pháp lý chống lại ban giám đốc của công ty, theo những người quen thuộc với vấn đề này. Động thái này diễn ra sau khi ban giám đốc của công ty sa thải CEO Sam Altman, gây ra làn sóng di cư hàng loạt nhân viên. Những người quen thuộc với vấn đề này cho biết các nhà đầu tư đang làm việc với các cố vấn pháp lý để xem xét các lựa chọn của họ. Không rõ liệu các nhà đầu tư này có kiện OpenAI hay không.
Các nhà đầu tư lo lắng rằng họ có thể mất hàng trăm triệu đô la đầu tư vào OpenAI vì một trong những công ty khởi nghiệp hot nhất trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng có thể sụp đổ.
OpenAI đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Microsoft sở hữu 49% công ty hoạt động vì lợi nhuận, theo những người quen thuộc với vấn đề này. Theo Semafor, các nhà đầu tư và nhân viên khác nắm giữ 49% cổ phần, trong đó 2% do công ty mẹ phi lợi nhuận của OpenAI nắm giữ.
Một bản ghi nhớ nội bộ cho thấy hội đồng OpenAI đã sa thải Altman vào thứ Sáu tuần trước do "sự cố trong giao tiếp".
Tính đến thứ Hai, hầu hết trong số hơn 700 nhân viên của OpenAI đã đe dọa sẽ từ chức trừ khi công ty thay thế ban giám đốc.
Có thông tin cho rằng các nhà đầu tư mạo hiểm thường có ghế trong hội đồng quản trị hoặc quyền biểu quyết trong các công ty trong danh mục đầu tư của họ, nhưng OpenAI được kiểm soát bởi công ty mẹ phi lợi nhuận OpenAINonprofit, được thành lập để mang lại lợi ích cho "nhân loại, không phải các nhà đầu tư OpenAI", theo trang web của OpenAI.
Minor Myers, giáo sư luật tại Đại học Connecticut, cho biết kết quả là nhân viên có đòn bẩy lớn hơn trong việc gây áp lực lên hội đồng quản trị so với các nhà đầu tư mạo hiểm tài trợ cho công ty. Ông nói: “Không ai thực sự đặt mình vào vị trí của những nhà đầu tư bị tổn thương.
Đối với OpenAI, đây là một tính năng trong cấu trúc của nó, không phải là một lỗ hổng. OpenAI khởi đầu là một tổ chức phi lợi nhuận nhưng đã bổ sung thêm một công ty con vì lợi nhuận vào năm 2019 để gây quỹ. Theo trang web của công ty, việc duy trì quyền kiểm soát hoạt động cho phép tổ chức phi lợi nhuận duy trì “sứ mệnh cốt lõi, quản trị và giám sát” của mình.
Hội đồng phi lợi nhuận có nghĩa vụ pháp lý đối với các tổ chức mà họ giám sát. Nhưng các chuyên gia cho rằng những nghĩa vụ này, chẳng hạn như những nghĩa vụ phải thận trọng và tránh tự xử lý, khiến lãnh đạo mất nhiều thời gian trong việc ra quyết định.
Paul Weitzel, giáo sư luật tại Đại học Nebraska, cho biết những nghĩa vụ đó có thể được thu hẹp hơn nữa trong cơ cấu công ty như OpenAI, sử dụng LLC làm chi nhánh điều hành, điều này có thể cô lập hơn nữa các giám đốc của tổ chức phi lợi nhuận với các nhà đầu tư.
Weitzel cho rằng ngay cả khi các nhà đầu tư tìm ra cách khởi kiện thì lập luận của họ cũng sẽ "không thể đứng vững được". Theo luật, các công ty có toàn quyền trong việc đưa ra các quyết định kinh doanh, thậm chí cả những quyết định phản tác dụng.
“Bạn có thể sa thải những nhà sáng lập có tầm nhìn xa,” Weitzel nói, giống như Apple (AAPL.US) đã sa thải Steve Jobs vào những năm 1980. Nhưng khoảng một thập kỷ sau, công ty đã đưa anh trở lại.