Trong một ngày, ban giám đốc OpenAI đã thay đổi bộ mặt. Tin mới nhất là họ có ý định đưa Ultraman trở lại vị trí CEO. Theo nhiều nguồn tin, ban giám đốc OpenAI đã thay đổi quan điểm trong một ngày vì “sự tức giận của các nhà đầu tư”. CEO Microsoft Nadella được tiết lộ là "rất tức giận" sau khi biết tin Altman từ chức. Anh ấy đã liên lạc với Altman và hứa sẽ hỗ trợ anh ấy.


Đồng thời, một số nhà đầu tư lớn cũng đang xem xét việc đâm đơn kiện ban giám đốc.

Trước khi ban giám đốc OpenAI sa thải Altman, Khosla Ventures (công ty đầu tư mạo hiểm), LinkedIn Lianchuang và cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI Reid Hoffman đã không nhận được thông báo trước.

Ngay cả Microsoft, công ty sở hữu 49% cổ phần của OpenAI, cũng chỉ nhận được tin này 5-10 phút trước khi thông báo.

Nhưng liệu Ultraman có thể trở lại hay không thì thực sự không chắc chắn, bởi vì bản thân anh ấy hiện tại cũng đang do dự.

Theo Wall Street Journal, Altman đã đặt ra các điều kiện cho sự trở lại của mình, bao gồm cả việc thành lập một ban giám đốc mới.

Cũng có tin cho rằng một lựa chọn khác mà Altman đang xem xét là thành lập một công ty mới gồm các cựu nhân viên OpenAI.

Việc ban giám đốc OpenAI sa thải Altman đã gây ra một trận động đất lớn trong nội bộ. Chủ tịch Brockman, nhiều giám đốc điều hành cấp cao và nhiều nhân viên OpenAI đã chọn cách từ chức sau khi nhận được tin báo.

Ultraman gây ra phản ứng dây chuyền

Tin tức Verge cho thấy ban giám đốc hiện tại đồng ý về nguyên tắc và cho phép Ultraman và Brockman quay trở lại.


Tuy nhiên, ban giám đốc vẫn do dự khiến phải bỏ lỡ 5 giờ chiều thứ Bảy, giờ Mỹ - thời điểm này là thời hạn để nhiều nhân viên OpenAI quyết định rời đi. Nếu Ultraman quyết định rời đi và thành lập một công ty mới, họ chắc chắn sẽ làm theo.

Bạn biết đấy, ngay khi Ultraman bị sa thải, OpenAI đã trực tiếp bắt đầu một chuỗi phản ứng thay đổi nhân sự.

Bạn của ông, Greg Brockman, chủ tịch OpenAI, là người đầu tiên tuyên bố từ chức (ông bị tước chức chủ tịch hội đồng quản trị trong vụ việc này, nhưng không bị sa thải).

Sau Brockman, ít nhất ba nhà nghiên cứu cấp cao đã theo bước ông.

bao gồm giám đốc nghiên cứu Jakub Pachocki, người đứng đầu nhóm đánh giá rủi ro AI Aleksander Madry và nhà nghiên cứu Szymon Sidor, người đã gia nhập OpenAI gần như ngay lập tức sau khi thành lập.

Và có tin rằng ngoài một số người trong số họ, ngày càng có nhiều nhân viên đề nghị từ chức.

Trong số đó, có thể thấy rõ sự quyết tâm của Brockman. Anh ta cũng bị sốc khi nhìn thấy tin này, “sốc và buồn”, rồi nhanh chóng gửi một thông báo từ chức ngắn gọn tới OpenAI, mặc dù cách diễn đạt rất “đàng hoàng”.


Đồng thời, tin tức về công ty mới của Ultraman cũng bay khắp nơi.

Bloomberg tuyên bố rằng Altman đang tìm cách huy động hàng chục tỷ đô la từ Trung Đông để tạo ra một công ty khởi nghiệp về chip AI nhằm cạnh tranh với Nvidia.

Tóm lại, ban giám đốc đã đàm phán lại với Ultraman một ngày sau khi đưa ra quyết định, điều này cho thấy OpenAI sẽ có tác động đáng kể nếu không có Ultraman.

Ai đã sa thải Ultraman?

Mặc dù câu chuyện một nhà sáng lập bị đuổi khỏi chính công ty của mình không phải là hiếm ở Thung lũng Silicon nhưng vụ việc này rõ ràng vẫn còn rất bùng nổ.


Ở đây chúng ta phải nói về ban giám đốc kỳ lạ của OpenAI.

Điều đáng nói là nó được chính tay Ultraman chế tạo.

Năm 2019, Altman đã thiết kế cơ cấu tổ chức mang tính đột phá cho OpenAI:

Chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận sang mô hình "giới hạn lợi nhuận".


Nói một cách đơn giản, OpenAI bao gồm tổ chức phi lợi nhuận OpenAI và công ty con vì lợi nhuận OpenAI Global LLC.

Người sau chịu trách nhiệm về tham vọng kinh doanh và có thể chấp nhận đầu tư cũng như đặt ra tỷ lệ lợi nhuận, nhưng có giới hạn hoặc giới hạn về số lợi nhuận có thể kiếm được.

Mục đích là đảm bảo rằng trọng tâm của công ty là phục vụ khách hàng và đóng góp vì lợi ích lớn hơn thay vì tối đa hóa lợi nhuận.

Nhưng quan trọng nhất là cái sau phải hoạt động dưới sự quản lý của cái trước.

Trước đây, tức là ban giám đốc của tổ chức phi lợi nhuận chịu trách nhiệm về các vấn đề tổng thể thường là những người bên ngoài OpenAI và "có giá trị riêng của họ".

Ví dụ: ba trong số họ là Adam D'Angelo, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Quora, Helen Toner, giám đốc quỹ nghiên cứu cơ bản và chiến lược tại Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi (CSET) của Đại học Georgetown và Tasha McCauley, đồng sáng lập FellowRobots.

Toàn bộ ban giám đốc chỉ có 6 người có tiếng nói tuyệt đối.

Sau khi Ultraman và Brockman rời đi, Ilya là người trong cuộc OpenAI duy nhất trong ban giám đốc.

Nhưng điều đáng thất vọng là có thông tin cho rằng Ilya chính là "người khởi xướng" đuổi Ultraman.


Ultraman và Brockman cũng chia sẻ một số diễn biến nội bộ trước "động đất" trong tuyên bố chung sau đó. Người ta đã nhiều lần đề cập đến việc Ilya yêu cầu được nói chuyện và đích thân anh ấy đã báo cho Ultraman về tin bị "sa thải".


Theo những người quen thuộc với vấn đề này, ngay trước khi Ultraman bị sa thải, đã có một cuộc tranh luận nội bộ trong công ty về vấn đề an toàn AI.


Một số người lo lắng rằng Ultraman vội vàng đưa công nghệ ra thị trường mà không được đánh giá đầy đủ về độ an toàn và ngày càng quan tâm đến danh tiếng và tiền tài.

Tuy nhiên, về lý do Altman bị loại bỏ, lý do được ban giám đốc đưa ra trước đó là:

Mr. Altman luôn không trung thực trong giao tiếp với ban giám đốc, cản trở khả năng thực hiện nhiệm vụ của hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị không còn tin tưởng vào khả năng tiếp tục dẫn dắt OpenAI của anh ấy.

Nhưng Axios đã thấy một tài liệu nội bộ cho thấy điều này có thể không đúng. Lý do thực sự là "sự cố liên lạc".

Các chi tiết cụ thể vẫn chưa được biết và đạn sẽ được phép bay trong một thời gian.

Tuy nhiên, trong hai ngày qua, nhận được rất nhiều lời phàn nàn của mọi người, đặc biệt là ban giám đốc.

Có người hỏi, tại sao Microsoft sở hữu 50% cổ phần của OpenAI nhưng lại không có ghế hội đồng quản trị?


Một số người còn nói rằng nếu ngay cả ban giám đốc 6 người cũng không thể sắp xếp được thì làm sao họ có thể sắp xếp được AGI?


và các video trước đó về Ultraman tham dự phiên điều trần cũng bị phanh phui. Vào thời điểm đó, Altman nói rằng ông không có quyền lực thực sự đối với OpenAI.

Nghị sĩ nói: Vậy thì anh phải tìm luật sư.

Nghị sĩ vẫn còn kinh nghiệm...