Một tài liệu tòa án mới được tiết lộ cho thấy Google bắt đầu lo lắng vào năm 2014 rằng Apple đang hướng dẫn người dùng bỏ qua Google để lướt Internet và đã tái ký thỏa thuận với Apple vào năm 2016 để ngăn Apple mở rộng mở rộng trong lĩnh vực tìm kiếm. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho biết Google trả cho Apple khoảng 4 tỷ đến 7 tỷ USD mỗi năm để đảm bảo rằng công cụ tìm kiếm mặc định cho trình duyệt Safari trên các thiết bị của Apple như iPhone và iPad là Google Search.
Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, một tài liệu tòa án mới được tiết lộ cho thấy Google bắt đầu lo lắng vào năm 2014 rằng Apple đã hướng dẫn người dùng vượt qua Google để truy cập Internet. Cụ thể, Safari đề xuất các trang web cho người dùng để họ có thể truy cập trực tiếp.
Báo cáo chỉ ra rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tiết lộ một tài liệu PPT tại tòa án. Google kỳ vọng rằng việc Apple ra mắt tính năng này sẽ giáng một đòn mạnh vào doanh thu của hãng. Sau đó vào năm 2016, Google và Apple đã ký lại thỏa thuận và Apple đã đồng ý giữ nguyên tìm kiếm của mình về cơ bản giống như hồi tháng 9 năm 2016.
Truyền thông nội bộ cho thấy Google đang cố gắng sử dụng thỏa thuận của mình với Apple để ngăn Apple mở rộng mở rộng tìm kiếm và bảo vệ thị phần tìm kiếm của Google từ người dùng thiết bị Apple, vốn tạo ra hàng tỷ đô la doanh thu quảng cáo hàng năm cho Google.
Hồ sơ tòa án cho thấy Daniel Alegre, giám đốc điều hành của Google, người giám sát thương vụ, đã viết trong một email nội bộ vào tháng 6 năm 2016:
“Chúng tôi đang nghiên cứu vấn đề này. Tạo một cấu trúc ngăn chặn chúng chuyển hướng các truy vấn và phá hủy giá trị.”
Bằng chứng này có thể giúp Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chứng minh rằng các thỏa thuận chia sẻ doanh thu của Google với các công ty như Apple cản trở sự đổi mới trong tìm kiếm và gây tổn hại đến lợi ích của người tiêu dùng.
Một email nội bộ từ tháng 8 năm 2018 xuất hiện đã xác nhận điều này. Joan Braddi, giám đốc điều hành của Google chịu trách nhiệm hợp tác tìm kiếm, đã viết rằng thỏa thuận cập nhật cho phép Apple cung cấp “đề xuất của Siri”, nhưng theo một cách hạn chế.
Các tài liệu giúp giải thích lý do tại sao Apple chỉ thực hiện những thay đổi gia tăng đối với khả năng tìm kiếm trên web trong Safari và iOS, mặc dù đã mua lại hai công ty khởi nghiệp về công nghệ tìm kiếm và sau đó tuyển dụng cựu giám đốc điều hành tìm kiếm của Google John Giannandrea vào năm 2018.
David Olson, giáo sư luật chống độc quyền tại Trường Luật Đại học Boston, cho biết:
“Apple có thể đã lo lắng về việc quá phụ thuộc vào tìm kiếm của Google và có thể muốn xem liệu họ có thể Tạo ra thứ gì đó tốt hơn hay cuối cùng giữ mọi thứ trong Apple.”
Đầu tháng này, có thông tin cho rằng Apple có một công cụ tìm kiếm thế hệ mới có tên là “Pegasus”, nhưng nó không thể trở thành đối thủ cạnh tranh với công cụ tìm kiếm của Google trong thời điểm hiện tại.
Nếu Bộ Tư pháp Hoa Kỳ thắng kiện, Google có thể buộc phải sửa đổi hoặc bãi bỏ các thỏa thuận này, điều này có thể gây nguy hiểm cho lưu lượng tìm kiếm của chính Google.
Tháng trước, vụ kiện của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chống lại Google vì tội độc quyền tìm kiếm đã bắt đầu. Tuần trước, Bộ Tư pháp đã triệu tập nhân chứng cuối cùng để làm chứng. Trong sáu tuần qua, các luật sư của chính phủ đã thẩm vấn các nhân chứng cấp cao bao gồm Giám đốc điều hành Microsoft Satya Nadella, giám đốc dịch vụ Apple Eddy Cue và giám đốc quảng cáo Google Jerry Dischler.
Phần lớn lời khai tập trung vào một câu hỏi chính: liệu sự thống trị của Google trong lĩnh vực tìm kiếm và các thỏa thuận của Google với các công ty khác có cản trở sự cạnh tranh hay không, như Bộ Tư pháp tranh luận.
báo cáo rằng vào tháng 9 năm nay, Bộ Tư pháp đã gửi bằng chứng cho thấy Google cũng đã sử dụng thỏa thuận mặc định tìm kiếm với Samsung để ngăn chặn sự cạnh tranh từ Branch. Branch là một công ty khởi nghiệp phát triển công cụ tìm kiếm lập chỉ mục các trang từ ứng dụng thay vì web. Samsung đã hợp tác với Branch để cải thiện chức năng tìm kiếm trên thiết bị của mình.
Theo lời khai từ cựu Giám đốc điều hành chi nhánh Alex Austin, Google đã bắt đầu thảo luận về việc mở rộng thỏa thuận với Samsung vào năm 2020 để ngăn Samsung cài đặt sẵn bất kỳ sản phẩm tìm kiếm nào khác được kết nối với Internet. Austin cho biết động thái này buộc Branch phải giảm đáng kể phạm vi sản phẩm của mình.
Megan Gray, cựu luật sư của đối thủ cạnh tranh của Google và công cụ tìm kiếm Internet DuckDuckGo, cho biết trong một cuộc phỏng vấn:
“Lý do khiến Bộ Tư pháp đưa ra bằng chứng là vì Google đã chặn bất kỳ ai cố gắng truy cập vào thiết bị. Kênh dành cho các nhà cung cấp dịch vụ tìm kiếm toàn cầu.”
Cuối cùng, nếu DOJ thắng, nó có thể buộc Google sửa đổi hoặc hủy bỏ các thỏa thuận công cụ tìm kiếm mặc định với Apple, Samsung và các hãng khác, điều này có thể giúp người dùng chọn các công cụ tìm kiếm khác dễ dàng hơn, gây nguy hiểm cho lưu lượng tìm kiếm khổng lồ của Google. Được biết, phiên tòa dự kiến sẽ kết thúc vào giữa tháng 11.