Li Jiaqi lại nằm trong top tìm kiếm nóng và đã nằm trong top tìm kiếm nóng được ba ngày. Lần này, anh dính vào hai vụ việc cùng một lúc. Một bên bị anh Dương tố cáo, một bên bị JD.com đâm sau lưng. Để mọi người dễ hiểu hơn, tôi sẽ giải thích ngắn gọn chuyện gì đã xảy ra. Nguyên nhân thực chất là do tranh chấp giữa công ty sản xuất thiết bị làm bánh Hải's và JD.com.
T AGPH56
Hai phàn nàn rằng JD.com đã bí mật hạ giá 30 nhân dân tệ. Hải phải tự bỏ tiền túi trả phần giảm giá này.
Ngay sau khi tuyên bố của Heidegger được đưa ra, nhân viên thu mua và bán hàng của JD.com ngay lập tức nhảy ra phản bác.
Một mặt, tiền trợ cấp thực sự được cung cấp bởi nền tảng. Mặt khác, phản ứng dữ dội của Heidegger thực chất là do họ đã ký "Thỏa thuận giá dự trữ" với Li Jiaqi, điều này ngăn cản JD.com mang lại lợi ích cho người tiêu dùng.
Không ngờ khi hai quân giao chiến, người bị chỉ trích trong hot search lại chính là Lý Giai Kỳ...
T AGPH75
Sự việc vẫn chưa kết thúc. Anh ta vừa bị JD.com đâm sau lưng, còn Li Jiaqi thì bị đâm trong phòng phát sóng trực tiếp của Anh Dương ngày hôm qua.
Vì trong buổi phát sóng trực tiếp của Xiao Yang ngày hôm đó, nhiều sản phẩm đã bị loại khỏi kệ.
Anh Dayang nói rằng do giá của các mặt hàng thấp hơn giá của Li Jiaqi và cao hơn giá của bên kia nên anh buộc phải tải link sản phẩm xuống.
Người ta cũng nói rằng Li Jiaqi kiểm soát giá cả và hàng tồn kho, "bắt thương nhân làm con tin", ngay cả nền tảng Douyin cũng bất lực.
Mặc dù công ty ONE của Li Jiaqi ngay lập tức phủ nhận sự tồn tại của tình trạng ép buộc “chọn một” hoặc “thỏa thuận giá thấp”. Kết quả là Sina Technology trực tiếp cầm búa tạ và tiết lộ chi tiết hợp đồng của US ONE.
Có nhiều hạn chế được ghi rõ ràng trong đó. Ví dụ: giá giao dịch cuối cùng là giá thấp nhất trong phạm vi bảo đảm trong thời gian bảo hành (121 ngày).
cũng có trách nhiệm pháp lý quy định đối với việc vi phạm hợp đồng. Nếu không thể mang lại cho họ những nỗ lực quảng bá tối đa trong các điều kiện trong phạm vi được đảm bảo, sẽ phải bồi thường cho US ONE số tiền 2 triệu. .
Dù sao, dưới sự "cạnh tranh" của Douyin, Yang Ge, JD.com, v.v., cư dân mạng đã bùng nổ và cảm ơn mọi người về nguyên liệu ăn dưa.
Một số người phàn nàn rằng cái gọi là giá thấp nhất trên toàn mạng chỉ là giá thấp nhất do mỏ neo kiểm soát.
Tuy nhiên, một số người cho rằng với khả năng chở hàng của Li Jiaqi thì việc lấy được giá thấp nhất là điều đương nhiên.
Tuy nhiên, hầu hết chúng ta đều trung lập. Chúng tôi không đứng về phía nào. Tôi sẽ mua ai rẻ hơn.
Không chỉ cư dân mạng dành cả ngày để ăn uống, JD.com, bên liên quan, còn nhân cơ hội này đưa ra mức giá "QI không dễ trả".
Còn gì nữa với giá thấp? Trong phòng phát sóng trực tiếp của Li Jiaqi, anh ấy đã hút hàng ngàn cây bút chì kẻ lông mày Huaxizi. .
Dù sao đi nữa, dù Li Jiaqi có làm việc nghiêm túc hay không, dù có thức trắng đêm để mang lại lợi ích cho mọi người hay không thì tóm lại, anh ấy lại bị đưa vào tâm bão.
Tuy nhiên, trêu chọc là trêu chọc, đùa giỡn là trêu chọc.
Nếu xem xét kỹ hơn những điều này, điểm cốt lõi và quan trọng nhất thực ra là: Li JiaqiVới "giá thấp nhất" để thống trị thế giới.
Người đánh giá xấu cũng hỏi bạn bè trong ngành và thấy rằng trên thực tế, đây không chỉ là vấn đề của gia đình Li Jiaqi. Đã có sự đồng thuận trong ngành là đưa ra mức giá thấp nhất cho các mỏ neo hàng đầu trong toàn mạng.
Ngoài ra, đây không phải là "Đây là lần đầu tiên "giá thấp nhất" xuất hiện, chẳng hạn như các sự cố trước đó giữa Li Jiaqi, Viya và L'Oreal; và "hộp đen" trực tiếp của nền tảng
Nhưng lần này, tiếng ồn quả thực còn lớn hơn trước.
也有不少网友和大小杨哥一样，认为只许自家“最低价”，不许他人“更低价”的行为，涉嫌垄断。
当然垄不垄断，可不是嘴上说说的。
为了搞清楚这个问题，差评君也查了一些文献资料，并且咨询了一下咱们公司的法务，初步得到的结论是：还真不一定构成。
实际上，在《中华人民共和国反垄断法》第十四条里，有对控价的明确规定：
“限定向第三人转售商品的最低价格”和“固定向第三人转售商品价格”。
简单来说，就是你不能强迫从你手里拿货转卖的人，非得卖多少钱，或者最少只能卖多少。
解释起来可能有点抽象，差评君直接给大家来个案例。
2018年，某手机品牌的江苏省总经销商，因为严格控制当地的手机售价，吃了教训。
当地的分销商要想从总经销手里买货售卖，必须表示接受对方定的门店售价。不准搞门店促销、降价售卖，一旦发现降低，就直接禁止供货，甚至剥夺代理资格。
这就是“固定向第三人转售商品的价格”。
最后被判定垄断，罚了总经销商16年总经销额的1%，金额达到了698.3万。
那为什么同样是控制价格，李佳琦他们就不足以构成垄断呢？
这事吧，我们得分成几个部分看。首先就是法条里的【转售】两个字，意思是是买货之后，再转卖给他人。比如手机分销商，就是卖了手机之后，转卖给门店消费者。
但是，主播卖货并不属于转售，消费者在直播间里，其实是直接从商家手里买货。主播只是替商家们吆喝，并不拥有商品所有权。
所以直播电商并不属于这条法条规定的范围之内。
甚至，主播也并没有商品的定价权，他只是为观众争取更优惠的交易条件，说白了就是替你砍价。
大家和手机经销商这起案子一对比，就能很明显地感受到差别了。
拥有定价和商品所有权的商家们，可以自主决定跟不跟主播合作，接不接受价格。
但是，分销商家从总经销那买到了手机，机子都在手里了。结果，还是没有任何定价权，全得按着总部的定价走。
这就是区别。
另外一方面，判定一家企业是否垄断，还有一条关键的标准：它是否具有市场支配地位。
而要想判断支配了没，就得先找到所处的相关市场，恰巧对直播带货来说，这“市场”有点不太好确定。
因为直播带货涉及的不仅仅是一个市场，宣传、销售、谈判等等各种活它都干。
这也是直播带货的优势所在。
业内朋友也和差评君说，商家们嘴上虽然抱怨坑位费不菲、抽成高，但地推、小红书等等其他平台推广，实际效果都没有头部主播效果好。
因为直播既可以做到品宣，又可以做到销售，一份钱，能干两份活。
这也导致了直播带货像电商平台，又像是广告营销平台，但好像又不全像……而它连属于哪块市场都没定好，就更难去界定是不是具有市场支配地位了。
当然说了这么多，差评君并不是在为头部主播们的控价开脱。
尽管他们不一定违反了反垄断法，却也不能否认它带来的负面影响。
很多人以为，主播们这样争取低价、买一送一，嘴上说是给消费者谋福利。
可如果你换个角度想想，这个低价、这个福利，只有直播间里的消费者能吃到。
因为控价是覆盖全平台的，主播直播间之外的商品价格，反而相对抬高了。
差评君接触到的一位商家，就吐槽过这个事儿。自己谈好价格、已经上架的商品，就因为李佳琦跳出来说要卖，他的定价又刚好比李佳琦低，链接直接被下架了。
并且，因为大主播掌握了最低的价格，大主播直播的粉丝也会越来越多，又进一步巩固他们的地位。
与此同时，大主播的高坑位费、高抽成，增加了商家的成本，也会降低了商家们主动在其他渠道降价的可能性。
这种控价不像“二选一”一样猛烈，但却在温水煮青蛙中，损害了多数消费者的利益。
Vì vậy, mặc dù không có trường hợp cụ thể nào về việc trừng phạt độc quyền đối với người dẫn chương trình, nhưng ngay từ "sự cố L'Oreal" năm trước, mọi người đã thảo luận về cách hạn chế và quản lý ngành này.
Ví dụ, phân chia rõ ràng thị trường phát sóng trực tiếp
TAGP H9
Năm ngoái, một văn bản do Cục Giám sát Thị trường Thượng Hải ban hành cũng nêu rõ rằng các phòng phát sóng trực tiếp không nên yêu cầu các nhà khai thác trên nền tảng ký "thỏa thuận giá tối thiểu" hoặc các điều khoản bắt buộc độc quyền không hợp lý khác.
Trên thực tế, việc phát trực tiếp cạnh tranh giá rẻ là một hiện tượng tất yếu khi ngành này phát triển đến một quy mô nhất định. Thế giới đầy rẫy sự hối hả và nhộn nhịp, tất cả đều vì lợi ích của người khác.
Nhưng hầu hết các ngành công nghiệp đều đi từ cỏ dại mọc um tùm sang phát triển và tăng trưởng từng bước, và cuối cùng dần dần tiến tới tiêu chuẩn hóa.
Truy cập:
Trung tâm mua sắm Jingdong