Thuật toán được hỗ trợ bởi AI có thể dự đoán cách các thẩm phán sẽ ra phán quyết trong các vụ án dân sự dựa trên giá trị tài sản ròng, đảng phái chính trị và việc theo học trường luật của họ, đồng thời đưa ra khuyến nghị cho luật sư và nguyên đơn về cách đầu tư nguồn lực của họ một cách tốt nhất. Nó biến nghệ thuật tìm kiếm các thẩm phán có thiện cảm, hay “chọn thẩm phán” thành một môn khoa học chính xác.
"Tuyển chọn thẩm phán" là việc tìm kiếm một thẩm phán hoặc thay thế một thẩm phán được phân công để xét xử một vụ án với hy vọng đạt được kết quả có lợi hơn. Mặc dù đây là một bí mật được công khai trong cộng đồng pháp luật, nhưng việc "tuyển chọn thẩm phán" bị coi là lạm dụng quy trình vì lợi ích chiến thuật của bản thân và gây phương hại đến sự công bằng của hệ thống tư pháp.
Chiến thuật này đã gây chú ý vào đầu năm nay khi có báo cáo cho rằng các nhóm chống phá thai của Hoa Kỳ đang thách thức Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm phê duyệt thuốc phá thai ở Amarillo, Texas, thay vì ở Maryland, nơi FDA đặt trụ sở chính. Việc chọn Amarillo làm địa điểm không phải ngẫu nhiên: Thành phố nhỏ này chỉ có một tòa án liên bang, do một thẩm phán liên bang duy nhất chủ trì, Thẩm phán quận Hoa Kỳ cực đoan Matthew Kacsmaryk.
Giờ đây, trí tuệ nhân tạo giúp việc chọn giám khảo trở nên dễ dàng hơn. Vào tháng 1 năm 2023, Pre/Dicta, nền tảng phân tích kiện tụng duy nhất có thể dự đoán kết quả của vụ kiện tụng liên bang, đã mua lại Gavelytics, một nền tảng phân tích tư pháp của tòa án tiểu bang. 95% vụ việc ở Hoa Kỳ được xét xử tại tòa án tiểu bang.
Pre/Di CTA là một tập dữ liệu do AI điều khiển nhằm dự đoán cách các thẩm phán sẽ ra phán quyết trong các vụ án dân sự dựa trên chi tiết tiểu sử của họ—giá trị tài sản ròng, chính trị mối quan hệ liên kết, người được bổ nhiệm, trình độ học vấn và kinh nghiệm làm việc—cũng như quá trình tuyên án của họ, bất kể luật liên quan hoặc tình tiết vụ án. Pre/Dicta được thiết kế để giúp luật sư và nguyên đơn quyết định cách đầu tư thời gian và nguồn lực tốt nhất với tỷ lệ chính xác là 86%. Điều đáng chú ý là Pre/Dicta không thể dự đoán kết quả của các vụ án hình sự và xét xử của bồi thẩm đoàn.
Giám đốc điều hành và người đồng sáng lập Dan Rabinowitz cho biết tại buổi ra mắt nền tảng vào tháng 6 năm 2022: "Pre/Dicta giúp những người tranh tụng hàng đầu hiểu và áp dụng hành vi tư pháp theo cách mà con người không thể. Chúng tôi tin rằng kiến nghị của chúng tôi về việc loại bỏ công cụ dự đoán, cùng với các công cụ khác sắp ra mắt, sẽ là một phần quan trọng trong trải nghiệm kiện tụng chung của bất kỳ người tranh tụng hàng đầu nào." "
Ra mắt vào năm 2017 và trước Pre/Dicta, Gavelytics là công ty dẫn đầu thị trường về phân tích kiện tụng tại tòa án tiểu bang và đến năm 2022 đã mở rộng phạm vi địa lý của mình tới 25 tiểu bang của Hoa Kỳ, thu thập điểm dữ liệu không chỉ từ các thẩm phán mà còn từ các công ty luật, luật sư và đương sự. Thông tin này hiện đã được thêm vào tập dữ liệu Pre/Dicta.
“Thỏa thuận này là một cột mốc quan trọng đối với Pre/Dicta và toàn bộ lĩnh vực phân tích kiện tụng dự đoán,” Rabinowitz nói về việc Pre/Dicta mua lại Gavelytics: “Bằng cách mua lại tài sản tòa án tiểu bang của Gavelytics, Pre/Dicta đã đẩy nhanh đáng kể việc tạo ra chén thánh của người kiện tụng: một sản phẩm dự đoán cho mọi vụ kiện trên toàn quốc”.
TA GPH71
Cho đến nay, các thẩm phán dường như đã tránh trở thành mục tiêu của trí tuệ nhân tạo. thực hiện các công việc thủ công tốn thời gian, chẳng hạn như nghiên cứu hoặc soạn thảo tài liệu, hiệu quả hơn
.Vậy các nền tảng dựa trên AI như Pre/Dicta có tốt không? Gạt vấn đề “chọn thẩm phán” sang một bên, nó có một số lợi thế rõ ràng. Đầu tiên, việc kiện tụng rất tốn kém, vì vậy việc cho nguyên đơn biết liệu số tiền của họ có xứng đáng với số tiền họ bỏ ra hay không được cho là một điều quan trọng cần cân nhắc. Và nếu có nhiều người quyết định không khởi kiện dựa trên dự đoán chiến thắng của AI, điều đó có thể làm giảm lượng hồ sơ tồn đọng trong một hệ thống vốn đã bị tắc.
Tuy nhiên, vấn đề lựa chọn thẩm phán vẫn còn và với sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo, hiện tượng này có thể sẽ trở nên phổ biến hơn. Vào tháng 4 năm 2023, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Mazie Hirono đã đưa ra một dự luật sẽ cung cấp cho Tòa án quận của Hoa Kỳ ở Quận Columbia (DC) quyền tài phán độc quyền đối với các vụ việc có tác động quốc gia như các thách thức về nhập cư và tài chính tranh cử, nhằm hạn chế việc chọn thẩm phán.
Hronow cho biết trong một thông cáo báo chí: "Khi các nguyên đơn được lựa chọn thẩm phán của mình, điều đó tạo ra nhận thức rằng họ có thể xác định trước kết quả vụ kiện của mình, làm suy yếu tính liêm chính của hệ thống tư pháp liên bang của chúng ta. Các nguyên đơn hung hãn không thể tự tay chọn ra từng thẩm phán để cai trị ngày hôm đó." "
Thời gian sẽ cho biết Pre/Dicta sẽ có tác động như thế nào đối với hoạt động lựa chọn thẩm phán, đặc biệt là về các vấn đề lợi ích quốc gia. Nhưng hiện tượng này khó có thể sớm biến mất.