Bộ nhớ đệm 3D kép Đây có phải là bản nâng cấp không? Bài test thực tế của Ryzen 99950X3D2 đã được unlock. Chúng ta hãy nhìn vào kết quả. Các vật liệu mà AMD đã đưa vào chiếc hạm mới này lần này trông thực sự ấn tượng trên giấy tờ. Đây là bộ xử lý 3D V-Cache xếp chồng CCD kép đầu tiên trên thị trường tiêu dùng, với thông số kỹ thuật 16 lõi và 32 luồng. Bộ đệm cấp ba được kéo dài trực tiếp lên 192 MB và tổng dung lượng bộ đệm đạt 208 MB. TDP mặc định được tăng lên 200W, thiết lập mức tiêu thụ điện năng cao mới cho nền tảng AM5. Chỉ nhìn vào thông số lý thuyết, dù là chơi game hay năng suất thì hiệu năng cũng phải có bước nhảy vọt thực sự.
Về mặt giá cả, giá bán lẻ đề xuất chính thức ở nước ngoài là 899 USD và giá phát hành đầu tiên trong nước được đặt trực tiếp là 6.999 nhân dân tệ. So với Ryzen 99950X3D ban đầu, giá trực tiếp đắt hơn 1.400 nhân dân tệ, tăng hơn 25%. U mới sẽ chính thức ra mắt vào tối ngày 22 tháng 4.
Tuy nhiên, đánh giá từ kết quả của nhiều cơ quan đánh giá, dường như có một khoảng cách nhất định giữa hiệu suất thực tế của chiếc hạm mới này và kỳ vọng của thị trường.
Hiệu suất trò chơi là nền tảng của dòng X3D và QuasarZone được đánh giá ở mức 1080P Các phép đo thực tế của một số trò chơi phổ thông ở độ phân giải cho thấy hiệu suất trò chơi của Ryzen 99950X3D2 về cơ bản giống với 9950X3D và Ryzen 79850X3D ban đầu, không có sự cải thiện hiệu suất rõ rệt.
Các thử nghiệm của các phương tiện truyền thông chuyên nghiệp khác cũng đưa ra kết luận tương tự. Các thử nghiệm của Techspot cho thấy khi được ghép nối với card đồ họa hàng đầu như RTX 5090, trong môi trường thử nghiệm độ phân giải 1080P phản ánh rõ nhất sự khác biệt về hiệu suất CPU, hiệu suất chơi game của sản phẩm mới này vẫn không cho thấy sự cải thiện đáng kể.
Tiêu đề bài đánh giá của Tom's Hardware trực tiếp sử dụng "more cache, nhiều tiền hơn" để thiết lập giai điệu. Nó thẳng thắn tuyên bố rằng nó không có lợi thế hơn 9950X3D trong trò chơi và thậm chí tốc độ khung hình của Ryzen 79800X3D và 9850X3D cũng cao hơn một chút.
Ngoài ra, hiệu suất của nó cũng ở mức tầm thường trong các tình huống năng suất cần dựa vào nhiều lõi và bộ nhớ đệm lớn. Trong thử nghiệm toàn diện của QuasarZone, so với 9950X3D ban đầu, hiệu suất năng suất của nó chỉ tăng trung bình 3,6%. Trong các thử nghiệm đa luồng trên nhiều phương tiện khác nhau, mức cải thiện hiệu suất của nó thường nằm trong khoảng từ 3% đến 4%, dường như không thể hỗ trợ mức phí bảo hiểm 1.400 nhân dân tệ.
Đánh giá từ kết quả đo thực tế, các trò chơi ở cấp độ người tiêu dùng hiện tại và các ứng dụng năng suất thông thường hiện không thể phát huy hết tiềm năng hiệu suất của 3D V-Cache kép.
Tất nhiên, cần lưu ý rằng Ryzen 99950X3D2 không dành riêng cho game thủ mà chủ yếu dành cho các nhà phát triển, người sáng tạo và những người đam mê cao cấp. Nó có thể phù hợp để tạo trò chơi. Khi hệ thống và cuộc gọi được thực hiện, không cần phải xem xét đến vấn đề mất cân bằng bộ đệm.
Và các ứng dụng cấp độ người tiêu dùng ngày nay, cho dù là trò chơi hay phần mềm năng suất thông thường, đều không sử dụng chip 3D V-Cache thứ hai. Một V-Cache 3D duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu của hầu hết các tình huống. Bộ đệm cấp 3 64 MB bổ sung không phản ánh giá trị tương ứng trong các ứng dụng thực tế.
Vì vậy, đối với người chơi bình thường, bây giờ trong gia đình AMD 9000X3D, model để nhắm mắt lựa chọn vẫn là AMD 7 9800X3D. Có được hiệu suất chơi game tốt hơn với mức chi phí chỉ bằng một nửa. Ngay cả 9950X3D rẻ hơn hoặc Core Ultra7 270K Plus của Intel cũng tiết kiệm chi phí hơn nhiều.