Bộ phim tiểu sử về Michael Jackson "Michael" do Antoine Fuqua đạo diễn và Jafar Jackson đóng vai chính sẽ sớm được phát hành. Tuy nhiên, bộ phim đã gặp phải những đánh giá gay gắt từ giới truyền thông trong những ngày đầu ra mắt sau lệnh cấm. Trong số đó, IGN chỉ cho bộ phim điểm 3, và thẳng thắn nhận định trong bài đánh giá của mình rằng bộ phim "khiến Michael Jackson, Vua nhạc Pop, một trong những nhân vật gây tranh cãi, điện ảnh và đột phá nhất thế kỷ 20, trở nên vô cùng nhàm chán".

IGN đã chỉ ra trong bài đánh giá rằng cách kể chuyện của bộ phim quá cứng nhắc trong sự tiến bộ máy móc của dòng thời gian và việc liệt kê các khoảnh khắc nổi bật, dẫn đến tổng thể thiếu đi sự căng thẳng kịch tính thực sự. Mặc dù bộ phim cố gắng đề cập đến những điểm mấu chốt trong sự nghiệp của Jackson từ anh em nhà Jackson 5 cho đến sự nghiệp trưởng thành của anh, nhưng cách xử lý “như máy hát tự động” này chỉ khiến nhân vật mất đi linh hồn. IGN đặc biệt lưu ý rằng mô tả của bộ phim về mối quan hệ phức tạp giữa Jackson và cha anh, Joe Jackson, được "vẽ ra và lặp đi lặp lại trong âm thầm" trong khi các thành viên khác trong gia đình và thành viên ban nhạc gần như chỉ còn lại phông nền.

Về mặt diễn xuất, IGN tin rằng nam diễn viên chính Jafar Jackson đã thể hiện thái độ nghiêm túc trong việc bắt chước ngoại hình, đặc biệt là ở những khoảnh khắc trầm lặng và nội tâm trong phim, nơi Jackson thể hiện khía cạnh trầm tư. Tuy nhiên, để theo đuổi việc bắt chước chính xác giọng nói của Jackson, lời thoại của nam diễn viên bị giới hạn ở phạm vi giọng giả thanh, hạn chế nghiêm trọng sự thăng trầm của cảm xúc. Ngoài ra, việc biên tập phim thường xuyên chuyển sang quay cảnh xa hoặc quay hậu cảnh trong các đoạn hội thoại, để biểu cảm cảm xúc của nhân vật luôn duy trì “khoảng cách an toàn” với khán giả. IGN nhận xét rằng cách tiếp cận này "xử lý giọng nói của Jackson giống như cách trang điểm giả của nhân vật người cha xử lý biểu cảm của anh ấy trong phim" và trở thành một phép ẩn dụ bất ngờ cho sai lầm lớn nhất của bộ phim.

Đạo diễn Antoine Fuqua cũng bị chỉ trích vì cách xử lý bộ phim. IGN chỉ ra rằng Fuqua đã nắm bắt được những màn trình diễn trên sân khấu được cho là sẽ thay đổi văn hóa theo cách "buồn tẻ, thẳng thắn". Khoảnh khắc kinh điển của Jackson khi biểu diễn trực tiếp "Billie Jean" vào năm 1983 và trình diễn điệu nhảy moonwalk đầu tiên trong phim trông "chỉ là một ngày làm việc nữa" chứ không phải là một khoảnh khắc lịch sử khi một nghệ sĩ bước vào chế độ thần thánh. IGN cảm thấy Fuqua thiếu năng lượng hình ảnh và kỹ năng như Baz Luhrmann thể hiện trong "Elvis" và không thể nắm bắt được bất kỳ khía cạnh thực sự nào của Jackson với tư cách là một con người hoặc một nghệ sĩ biểu diễn.

Phim cũng trải qua những điều chỉnh lớn về nội dung trong quá trình sản xuất. Theo các báo cáo trước đó, nội dung trong kịch bản gốc liên quan đến cáo buộc tấn công tình dục của Jackson và các thủ tục pháp lý sau đó đã không được đưa vào bộ phim cuối cùng vì gia sản của Jackson đã đạt được thỏa thuận với những người tố cáo. Những nội dung này ban đầu là khung cốt truyện kịch tính và trung tâm của bộ phim. IGN đã nhận xét trong bài đánh giá của mình rằng cho dù nội dung có thể được tôn vinh hay thuyết giáo đến mức nào dưới sự chỉ đạo của di sản, chúng "nghe có vẻ hấp dẫn hơn nhiều so với những gì cuối cùng xuất hiện trên màn ảnh." Bộ phim kết quả được coi là một "câu chuyện mỏng như tờ giấy, không căng thẳng, quá bảo vệ hình ảnh của Jackson đến mức biến anh thành một" thiên tài từ thiện trong phim hoạt hình ".

Điều đáng chú ý là bộ phim có chỗ cho phần tiếp theo tiềm năng ở phần cuối, vì câu chuyện kết thúc tương đối sớm trong sự nghiệp của Jackson. IGN nhận xét rằng "lời hứa cao trào rằng câu chuyện có thể tiếp tục giống như một mối đe dọa."

Nhìn chung, IGN cho biết trong phần tóm tắt đánh giá: "Cho dù bạn đánh giá Jackson như một con người ở đâu, bộ phim này cũng phù hợp như màn trình diễn mang tính biểu tượng của anh ấy. Ai có thể tưởng tượng rằng một bộ phim tiểu sử được kiểm soát cẩn thận, được thừa nhận tài sản như vậy lại có thể gây tổn hại nhiều hơn đến di sản của một nghệ sĩ bằng cách khiến anh ấy trở nên kém thú vị?"