Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang kiện Elon Musk một lần nữa và lần này họ có thể thắng. SEC đã nộp đơn lên tòa án liên bang Hoa Kỳ vào thứ Năm tuần trước, với hy vọng buộc Musk phải làm chứng trong cuộc điều tra về việc ông mua lại gã khổng lồ truyền thông xã hội Twitter (nay được đổi tên thành “X”) trị giá 44 tỷ USD. Đây là lần thứ ba SEC kiện Musk.
SEC trước đây đã kiện Musk hai lần vào năm 2018 và 2019, chủ yếu là vì vào thời điểm đó ông đã tweet rằng ông đã huy động đủ vốn cho công ty ô tô điện tư nhân hóa Tesla. Vụ kiện năm 2018 nhanh chóng được giải quyết với điều kiện luật sư xem xét các dòng tweet trong tương lai của Musk. SEC đã cố gắng thực thi thỏa thuận vào năm 2019 nhưng không thành công.
Một số cựu quan chức của SEC cho biết quan điểm của SEC trong trường hợp này là chắc chắn vì luật pháp Hoa Kỳ rất rõ ràng về trát đòi hầu tòa.
Mặc dù lợi ích liên quan lần này không lớn nhưng vụ án mới này một lần nữa thu hút sự chú ý đến mâu thuẫn giữa người giàu nhất thế giới và SEC. SEC đã cố gắng buộc Musk phải phục tùng trong nhiều năm.
"Vụ này khác với các vụ trước đây giữa SEC và Musk ở chỗ nó là một vụ cưỡng chế thi hành trát đòi hầu tòa. Những vụ việc kiểu này rất rõ ràng." Davis Wright Tremaine Đối tác của Công ty Luật và cựu luật sư xét xử của SEC, Stephen Crimmins, cho biết: "Luật quy định rằng SEC có quyền đạt được các chính sách điều tra và thu thập tài liệu thông qua trát đòi hầu tòa."
Luật sư cho biết nếu Musk không tuân theo lệnh của tòa án, anh ta có thể bị phạt cho đến khi ra tòa để làm chứng. Trong trường hợp cực đoan, nếu anh ta vẫn không chịu vâng lời, anh ta có thể đạt được mong muốn của mình.
SEC từ chối bình luận. Họ cũng đang điều tra việc Musk mua cổ phiếu Twitter vào năm 2022 và liệu các tuyên bố và tài liệu mà ông đưa ra liên quan đến giao dịch có vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ hay không.
Theo SEC, cơ quan này đã mở một cuộc điều tra vào tháng 4 năm 2022 và Musk đã cung cấp tài liệu vào tháng 7 và làm chứng qua hội nghị video trong hai ngày rưỡi. SEC sau đó đã nhận được các tài liệu mới và triệu tập lại Musk vào tháng 5, lần này là tại các văn phòng ở San Francisco.
Musk đồng ý làm chứng vào ngày 15 tháng 9, nhưng hai ngày trước ông đã phản đối và nói rằng ông sẽ không làm chứng. SEC đề nghị để Musk làm chứng vào tháng 10 hoặc tháng 11 tại Texas, nơi anh sống, nhưng điều đó cũng bị từ chối.
Để phản đối, Musk nói rằng SEC đang cố gắng "quấy rối" anh ấy. Các luật sư của ông cần thời gian để xem xét những tài liệu có khả năng liên quan trong album của Musk, được xuất bản vào tháng trước.
Vào thứ Năm, Musk đã viết trên X rằng những tổ chức như vậy cần phải được "đại tu hoàn toàn". Các luật sư của Musk nói rằng những cuộc điều tra như vậy là "gây hiểu lầm" và nên "dừng lại ở mức độ vừa phải".
Nhưng các luật sư cho biết việc SEC hoặc các cơ quan liên bang khác yêu cầu lời khai bổ sung không phải là bất thường khi cuộc điều tra ngày càng sâu rộng.
Howard Fischer, đối tác của công ty luật Moses & Singer và là cựu luật sư của SEC, cho biết: "Khi cuộc điều tra tiến triển và bạn có thêm thông tin, đôi khi bạn muốn đưa mọi người quay trở lại." Ông nói thêm rằng tòa án có thể yêu cầu Musk ngồi và cung cấp thêm lời khai.
“Tất cả những gì bạn phải làm là chứng minh... rằng trát đòi hầu tòa là một phần của một phương tiện thu thập thông tin hợp pháp.”
Tòa án đã giữ nguyên quyền trát đòi hầu tòa của SEC trong các trường hợp trước đây.
Năm 2018, một tòa án đã buộc Jay-Z phải làm chứng sau khi anh phớt lờ trát đòi hầu tòa của SEC. Nhưng thẩm phán cũng nói với SEC vào thời điểm đó rằng nếu mất hơn một ngày thì phải xin phép ông ấy. Luật sư của Jay-Z lần này cũng giống như luật sư của Musk. Vào năm 2022, một thẩm phán đã ra lệnh cho người sáng lập Terraform Labs phải tuân thủ trát đòi hầu tòa của SEC và cung cấp tài liệu.
Chỉ vài tháng sau khi Musk đồng ý để SEC xem xét các dòng tweet của anh ấy, cơ quan này đã xác định rằng anh ấy đã vi phạm thỏa thuận và kiện anh ấy về việc tuân thủ. Nhưng thẩm phán đã đặt câu hỏi về tiêu chuẩn "mềm" của thỏa thuận dàn xếp để đánh giá khi nào một dòng tweet có giá trị và yêu cầu các bên giải quyết vấn đề một cách hợp lý.
Theo báo cáo, sau đó, mặc dù nhân viên của SEC tin rằng Musk vẫn vi phạm thỏa thuận nhưng họ vẫn miễn cưỡng ra tòa lần nữa.
SEC có các cuộc điều tra khác về Musk, người đã nhiều lần chỉ trích cơ quan này và cho rằng họ đang quấy rối ông. Ông cũng phản đối phát hiện của SEC rằng ông không đảm bảo nguồn tài trợ để tư nhân hóa Tesla và cố gắng yêu cầu tòa án hủy bỏ thỏa thuận năm 2018 không thành công.
Tuy nhiên, tòa án San Francisco khó có thể xem xét mối thù của Musk với SEC và sẽ chỉ tập trung vào việc liệu SEC có điều chỉnh hợp lý lịch trình của Musk và các vấn đề hậu cần khác hay không. Các luật sư khác được giới truyền thông phỏng vấn cho biết SEC dường như đã đáp ứng được tiêu chuẩn này.
Robert Frenchman, đối tác của Mukasey Frenchman, một công ty luật từng bào chữa cho khách hàng trong các vụ kiện của SEC, cho biết: "Musk đang cố gắng đưa ra quan điểm của mình. Anh ấy không muốn bị ép buộc."
“Tôi không nghĩ anh ấy có khả năng thắng trận chiến này,” anh ấy nói.