Tòa án liên bang ở Oakland, California, Hoa Kỳ đã bước vào một phân cảnh quan trọng vào thứ Năm theo giờ địa phương: vụ kiện pháp lý mang tính biểu tượng giữa Elon Musk và OpenAI bước vào giai đoạn tranh luận kết thúc. Phán quyết của vụ kiện này được nhiều người cho là có tác động sâu sắc đến định hướng tương lai của ngành trí tuệ nhân tạo. Musk là người đồng sáng lập OpenAI, ra mắt vào năm 2015 và sau đó tung ra sản phẩm ChatGPT thu hút sự chú ý trên toàn cầu.

Ông đã đệ đơn kiện vào năm 2024, cáo buộc Giám đốc điều hành OpenAI hiện tại, Sam Altman và nhóm nòng cốt của ông đã từ bỏ ý định ban đầu là giữ OpenAI là một tổ chức phi lợi nhuận lâu dài và thay vào đó chuyển mạnh mẽ cơ cấu tổ chức và trọng tâm hoạt động sang mô hình vì lợi nhuận mà ông không hề hay biết.

Người ta thường tin rằng kết quả của vụ kiện này có thể thay đổi cơ cấu quyền lực hiện tại trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Trong khi những đột phá trong công nghệ AI tạo ra đang thúc đẩy những thay đổi về kinh tế và xã hội, chúng cũng gây ra những lo ngại liên tục về tình trạng thất nghiệp, ổn định xã hội và thậm chí là những rủi ro đối với sự sống còn của con người. Trong bối cảnh đó, những câu hỏi xung quanh khả năng lãnh đạo của Altman đã gây thêm áp lực lên OpenAI và các đối thủ của nó, bao gồm cả công ty AI của Musk và Anthropic, do bảy cựu giám đốc điều hành OpenAI thành lập. Cả ba công ty hiện đang tiến tới đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) trong dự kiến ​​đây sẽ là một trong những đợt niêm yết công nghệ lớn nhất trong lịch sử. Musk không chỉ đưa ra yêu cầu trong đơn khiếu nại mà còn yêu cầu tòa án thúc đẩy việc điều chỉnh cơ cấu quản trị doanh nghiệp của OpenAI và loại bỏ Altman khỏi ban quản lý. Một khi vụ kiện thắng lợi, kế hoạch IPO của OpenAI có thể sẽ bị gián đoạn hoặc hoãn lại.

Đối với bồi thẩm đoàn, vấn đề mấu chốt cần được giải quyết trước tiên là liệu Musk có khởi kiện trong thời hiệu mà pháp luật quy định hay không. Một lượng lớn lời khai trong phiên tòa tập trung vào hoạt động của OpenAI trong những ngày đầu thành lập, nhưng những cáo buộc của Musk về việc “vi phạm nghĩa vụ ủy thác từ thiện” và “làm giàu bất chính” đều phải tuân theo thời hiệu. OpenAI lập luận rằng Musk khởi kiện quá muộn để yêu cầu bồi thường thiệt hại cho hành vi xảy ra trước tháng 8 năm 2021. Thẩm phán liên bang xét xử vụ án trước đó đã tuyên bố trong một văn bản rằng nếu bồi thẩm đoàn xác định rằng việc truy tố của Musk đã vượt quá thời hiệu, thì cô ấy "rất có khả năng" chấp nhận phán quyết đó và đưa ra phán quyết có lợi cho bị cáo.

Nếu bồi thẩm đoàn tin rằng vụ kiện vẫn còn thời hiệu, thì bước tiếp theo cần được xác định là liệu OpenAI có "quỹ từ thiện" bị vi phạm ở mức độ thực tế hay không. Musk cũng cáo buộc Altman, đồng sáng lập và chủ tịch OpenAI, Greg Brockman, và OpenAI nói chung đã "thu lợi bất chính" từ khoản đầu tư cá nhân của mình thông qua những thay đổi trong cơ cấu tổ chức và mô hình kinh doanh. Đối với Microsoft, cũng được nêu tên là bị đơn, bồi thẩm đoàn cần quyết định xem liệu công ty có đóng vai trò "hỗ trợ và tiếp tay" cho việc vi phạm nghĩa vụ ủy thác trong quá trình này hay không. Thông tin công khai cho thấy Musk đã đầu tư khoảng 38 triệu USD trong những ngày đầu thành lập OpenAI. Sau khi ông ra đi, Microsoft dần trở thành nhà đầu tư bên ngoài lớn nhất của OpenAI.

Vào ngày tranh luận kết thúc, Altman và Brockman xuất hiện trước tòa, trong khi Musk đang thăm Trung Quốc cùng Tổng thống Mỹ Trump và nhiều giám đốc điều hành của gã khổng lồ công nghệ. Luật sư của Musk, Steven Morrow, nói với các bồi thẩm đoàn trước tòa rằng Giám đốc điều hành Tesla “rất tiếc vì không thể xuất hiện trực tiếp”. Trong tuyên bố sau đây, Morrow tập trung tấn công "các vấn đề về tính chính trực" của Altmann và trích dẫn lời khai của nhiều nhân chứng, nói rằng những nhân vật chủ chốt đã làm việc với Altmann trong nhiều năm đều cáo buộc anh ta là "kẻ nói dối" khi làm chứng tuyên thệ. Morrow nhấn mạnh trước tòa: "Sự tín nhiệm của Sam Altman là trọng tâm của vụ án này. Bên bào chữa phải dựa vào bạn để tin Altman, và nếu bạn không tin anh ta và tin những gì anh ta nói, họ không thể thắng."

TAGP H1Theo lập luận của Musk, vì ông, Altman và Brockman chưa bao giờ ký hợp đồng chính thức quy định rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của cái gọi là “quỹ từ thiện”, nên bồi thẩm đoàn nên xem xét toàn diện các trao đổi email giữa ba người, hồ sơ liên lạc nội bộ và các tuyên bố của OpenAI Public trên trang web chính thức và các cuộc phỏng vấn với phương tiện truyền thông bên ngoài xác nhận rằng hai bên đã thiết lập mối quan hệ tin cậy ràng buộc ở cấp độ thực tế. Trong tuyên bố của Morrow, một tình tiết của tòa án về việc "liệu Musk có yêu cầu bồi thường bằng tiền hay không" cũng làm gián đoạn nhịp độ của phiên tòa trong một thời gian ngắn. Sau khi bồi thẩm đoàn rời khỏi tòa, thẩm phán đã chỉ trích gay gắt lời đề nghị trước đó của luật sư Musk với bồi thẩm đoàn rằng "Musk không còn theo đuổi bất kỳ lợi ích tài chính nào" là sai lệch. Mặc dù Musk đã từ bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại cá nhân trước khi phiên tòa bắt đầu, nhưng trong đơn khiếu nại, ông vẫn yêu cầu OpenAI và các cá nhân liên quan phải trả một khoản tiền lớn và không xác định để hỗ trợ “các dự án phúc lợi công cộng” của tổ chức từ thiện OpenAI. Thẩm phán thẳng thừng tuyên bố rằng Musk thực sự đang tìm kiếm "hàng tỷ đô la" và yêu cầu luật sư của ông rút lại những tuyên bố sai lệch trước đó của họ trước bồi thẩm đoàn trước tòa hoặc chính thức từ bỏ phần yêu cầu này. Cuối cùng, hai bên đã đạt được thỏa hiệp và thẩm phán đã làm rõ với bồi thẩm đoàn.

Luật sư Sarah Eddy, người đại diện cho OpenAI, phản bác trong lập luận cuối cùng rằng chính Musk là người thực sự bóp méo sự thật, không phải Altman. Cô nói: "Ông Morrow nói rằng Sam Altman không đáng tin cậy và lời khai của ông Musk mâu thuẫn với tất cả các nhân chứng khác." OpenAI khẳng định trong suốt quá trình thử nghiệm rằng Musk biết và ủng hộ việc thành lập một tổ chức vì lợi nhuận để hỗ trợ đầu tư nghiên cứu và phát triển cũng như mức tiêu thụ năng lượng điện toán cần thiết để đạt được sứ mệnh lâu dài là “mang lại lợi ích cho nhân loại”. Eddy chỉ ra rằng Musk đã cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng khoản quyên góp của anh ấy đi kèm với một số "điều kiện bổ sung" nhất định không chỉ ràng buộc vĩnh viễn con đường phát triển của OpenAI mà còn mang lại cho anh ấy một số "lợi ích lâu dài" đối với công ty. “Nhưng Musk không ở gần tiêu chuẩn chứng minh đó,” cô nói.

Khi nói về động cơ cá nhân của Musk, Eddie trích dẫn lời khai của tòa án và tiết lộ rằng Musk đã thảo luận về việc để các con của mình nắm quyền kiểm soát OpenAI trong tương lai. Bà chỉ ra rằng chính “mong muốn thống trị trí tuệ nhân tạo nói chung (AGI)” đã khiến các cuộc đàm phán xung quanh quyền kiểm soát công ty trở nên căng thẳng. Theo quan điểm của cô, "Đây không phải là về tầm nhìn phúc lợi công cộng trừu tượng, mà là về ai kiểm soát công nghệ được coi là thế hệ cơ sở hạ tầng tiếp theo này."

Bên ngoài tòa án, hơn mười người biểu tình tụ tập trước cửa, bày tỏ sự nghi ngờ mạnh mẽ và phản đối cả hai phe. Nhiều khẩu hiệu coi Musk và Altman là "tỷ phú cùng phe" và cáo buộc họ thúc đẩy các ngành công nghệ đang làm xói mòn môi trường, việc làm và sức khỏe tâm thần cộng đồng, thậm chí có thể "xóa sổ tương lai của nhân loại" về lâu dài. Một số biển báo có nội dung “Hãy ngừng thay thế nhân viên y tế bằng chatbot!” “Trong thế giới phát xít của Musk-Altman, người lao động không có tương lai.” Một người đàn ông tham gia thúc đẩy một cuộc trưng cầu dân ý vào mùa thu này nhằm tăng mức lương tối thiểu lên 30 bảng một giờ, nhà hoạt động bằng đô la Mỹ Sarul Jayaraman nói: "Bất kể ai thắng trước tòa, chúng tôi thực sự đang thua. Những người chiến thắng thực sự duy nhất là hai người trong số họ."

Phoebe Thomas Thorgan, một nhà hoạt động theo chủ nghĩa hòa bình đến từ Berkeley, California, đã kêu gọi "lệnh cấm toàn cầu" đối với trí tuệ nhân tạo. Cô ấy nói trong một cuộc phỏng vấn rằng, ngoại trừ bồi thẩm đoàn và những người phản đối, "tất cả các bên trong phiên tòa này đều tệ hại." Cô nói: "Cả hai bên đều hoàn toàn là những kẻ đạo đức giả. Cả hai đều tuyên bố đang phát triển AI vì lợi ích của nhân loại, nhưng đó là lời nói dối. Điều họ thực sự theo đuổi là lòng tham."

Tính đến thời điểm hiện tại, bồi thẩm đoàn vẫn chưa đưa ra phán quyết về thời hiệu và trách nhiệm pháp lý thực chất, nhưng nhìn chung tất cả các bên đều tin rằng kết quả cuối cùng của vụ án này sẽ tạo tiền lệ quan trọng cho ngành trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng. Bất kể Musk hay OpenAI giành chiến thắng, làm thế nào AI đạt được sự cân bằng giữa việc theo đuổi lợi ích thương mại và hoàn thành trách nhiệm trước công chúng sẽ tiếp tục là vấn đề lâu dài mà các cơ quan quản lý, công ty và công chúng phải đối mặt.