Ngày 2 tháng 5, Fat Donglai đã đưa ra một tuyên bố khác về "Nhận xét liên quan của blogger Douyin Jingmengren": Gần đây, blogger "Jingmengren" đã liên tục đăng những video ngắn không chính xác liên quan đến Fat Donglai trên nền tảng Douyin. Nội dung liên quan đã có tác động tiêu cực đến thiện chí của công ty. Sau khi xác minh, các video liên quan không chính xác hoặc gây hiểu nhầm nghiêm trọng về các vấn đề sau:


1. So sánh mẫu thấp nhất và giá thấp nhất của từng sản phẩm với giá cao nhất của mẫu cao nhất hiện đang được bán ở Fat Donglai, sự khác biệt về kiểu dáng, chất liệu, thông số kỹ thuật, lô hàng, bao bì, v.v. không được tiết lộ đầy đủ và dựa trên điều này, chúng tôi đã đưa ra những nhận xét xúc phạm như "cao cấp cao" và "sẵn sàng cắn câu" của công ty chúng tôi. Cáo buộc tình dục. Các sản phẩm do Pang Dong Lai bán được mua hợp pháp từ các nhà cung cấp và giá cả được niêm yết rõ ràng tuân thủ luật pháp và quy định có liên quan.

2. Dựa trên suy đoán chưa được xác minh, Pang Donglai là chính xác. Sự hợp tác trong chuỗi cung ứng của Chang được mô tả là "nhượng bộ lợi nhuận đáng kể cho các nhà cung cấp cấp hai", "chuyển giao rủi ro dự trữ" và "chút thông minh trong chiến lược bán hàng". Các hành vi mua sắm, định giá và bán hàng của Fat Donglai là hợp pháp và tuân thủ và có thể chịu sự giám sát và xác minh về mặt pháp lý.

3. Dựa trên mô tả lương cá nhân của một nhân viên ở vị trí ngoại vi và so sánh nó với dữ liệu lương trung bình tổng thể do công ty tiêu cực đưa ra, kết luận đã được đưa ra là "tuyên truyền lương sai". Màn hình được dùng làm điểm khởi đầu để đưa ra những cáo buộc định tính ở cấp độ tư tưởng như “ủng hộ người nước ngoài và thiên vị người nước ngoài” và “ép đi thương hiệu quốc gia”. Việc trưng bày quầy hàng của cửa hàng Fat Donglai được xác định dựa trên các yếu tố toàn diện như thỏa thuận hợp tác thương hiệu, quy tắc phân bổ khu vực và quy tắc cấu hình danh mục; Một số lượng lớn các sản phẩm do công ty tự vận hành đã phục vụ người tiêu dùng như những thương hiệu quốc gia trong một thời gian dài và những cáo buộc liên quan là sai sự thật nghiêm trọng.

Ngoài ra, các tài khoản liên quan vẫn chưa được xác nhận sau nhiều lần liên lạc chủ động của những người phụ trách có liên quan của công ty. Tiếp tục phát hành các video sai sự thật và xúc phạm, đồng thời sử dụng các hành động bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công ty làm chủ đề cho video mới để thu hút lưu lượng truy cập, đồng thời đưa ra những đánh giá công khai về khả năng chuyên môn cá nhân và tính liêm chính của những người quản lý có liên quan, đã vượt quá ranh giới đánh giá hợp lý của người tiêu dùng và sự giám sát của dư luận. Đây cũng là hành vi gây tổn hại đến xã hội và niềm tin của công chúng!

Pang Donglai Legal đã thu thập và xử lý bằng chứng theo quy định của pháp luật về vụ việc trên và chính thức đệ đơn kiện lên Tòa án Nhân dân. Các vụ việc liên quan đã được đưa vào tố tụng. Chúng tôi luôn hoan nghênh sự đánh giá hợp lý của người tiêu dùng dựa trên thực tế và sự giám sát hợp lý của dư luận, nhưng chúng tôi kiên quyết phản đối hành vi phi pháp là bịa đặt sự thật, xuyên tạc sự thật và xúc phạm thiện chí của người khác. Trong quá trình xét xử, công ty sẽ không phản hồi thêm về nội dung cụ thể của vụ việc và phán quyết có hiệu lực cuối cùng của tòa án sẽ được áp dụng!

Trước đó, Fat Donglai đã công bố chính sách khăn tắm. Giá và lợi nhuận gộp:


TAGPH 80


Báo cáo trước đó:TA GPH88

Blogger tuyên bố rằng có rất lớn lợi nhuận đằng sau chiếc khăn 249 nhân dân tệ của Fat DonglaiPang Donglai: Giá cả và lợi nhuận gộp sẽ được công bố, đã bắt đầu các thủ tục bảo vệ quyền lợi hợp pháp và nghiêm túc theo đuổi trách nhiệm


Vụ việc bắt nguồn từ loạt video ghé thăm cửa hàng được blogger "Jingmengren" đăng tải mới đây. Sau khi ghé thăm năm cửa hàng Fat Donglai ở Hứa Xương, blogger này chỉ ra rằng các cửa hàng này có nước thủy tinh và bột giặt giá phải chăng, cũng như khăn tắm giá cao có giá 249 nhân dân tệ.

Blogger tin rằng sự tương phản về giá của không phù hợp với danh tiếng của Fat Donglai về “sản phẩm giá cả phải chăng, mang lại lợi ích cho người dân” và đặt câu hỏi về sự tồn tại của “bộ lọc giá” có thể đánh lừa người tiêu dùng.


Ngoài ra, blogger còn tiết lộ trong video rằng anh đã có cuộc trò chuyện kéo dài 52 phút với một người "người mà anh mô tả là người phụ trách quản lý thương hiệu". Blogger bày tỏ sự thất vọng với thái độ chuyên nghiệp của nhân viên và đặt câu hỏi về chiến lược lựa chọn sản phẩm và nhà cung cấp của Pangdonglai, cho rằng đây là một trong những nguyên nhân khiến công ty khó mở rộng ra bên ngoài.

Tiết lộ tỷ suất lợi nhuận gộp và bắt đầu bảo vệ quyền lợi hợp pháp, Vào ngày 29 tháng 4, Fat Donglai đã chính thức trả lời nhiều câu hỏi của blogger Jingmengren về cách quản lý và chiếc khăn 249 nhân dân tệ của mình.

Đáp lại những nghi ngờ trên, Fat Donglai đã trả lời trong một tuyên bố đưa ra hôm nay rằng các sản phẩm thương hiệu của công ty tuân theo mức giá tiêu chuẩn và lợi nhuận khổng lồ rõ ràng bị cấm.

Để nâng cao tính minh bạch, Fat Donglai thông báo sẽ dần dần công bố mức giá và tỷ suất lợi nhuận gộp của các sản phẩm liên quan. Phần mô tả đề cập rằng khi hệ thống được cải tiến, nó dự kiến ​​​​sẽ triển khai chức năng "quét mã QR để xem tỷ suất lợi nhuận gộp" trong tương lai.


Tối ngày 1 tháng 5, Blogger cho biết Fat Donglai đã nhận được thư của luật sư của Fat Donglai và đưa ra tuyên bố rằng ông sẵn sàng chấp nhận nhiều hình thức phỏng vấn khác nhau từ giới truyền thông để khôi phục lại sự thật.