Vào thứ Ba, Elon Musk đã làm chứng trước tòa rằng vụ kiện của ông chống lại OpenAI và các giám đốc điều hành của nó đã vượt ra ngoài một tranh chấp doanh nghiệp đơn lẻ và chỉ ra tương lai của trí tuệ nhân tạo, một công nghệ có thể hủy diệt toàn nhân loại . Musk cáo buộc CEO OpenAI Sam Altman và chủ tịch Greg Brockman hợp tác để lừa dối ông và từ bỏ sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu của OpenAI.
Hiện tại, Musk đã đệ đơn kiện lên Tòa án Liên bang Hoa Kỳ cho Quận Bắc California, yêu cầu OpenAI bồi thường khoản lỗ 130 tỷ USD, buộc công ty khôi phục cấu trúc phi lợi nhuận và loại bỏ Altman và Brockman làm giám đốc.
Musk, người sở hữu một công ty trí tuệ nhân tạo, thừa nhận trên bục nhân chứng tại tòa án Auckland: "Tôi vô cùng lo lắng về trí tuệ nhân tạo". Ông cho rằng trí tuệ nhân tạo không chỉ có thể mang lại sự thịnh vượng cho toàn nhân loại mà còn mang lại những hậu quả tàn khốc cho nhân loại. “Chúng tôi không bao giờ muốn có một kết thúc bi thảm kiểu Kẻ hủy diệt”, Musk nói.
OpenAI có kế hoạch ra mắt công chúng vào đầu năm nay và vụ kiện này có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho công ty AI hàng đầu thế giới và là đối thủ cạnh tranh lớn nhất trong lĩnh vực kinh doanh AI của Musk. OpenAI từ lâu đã bác bỏ cáo buộc của Musk, cho rằng vụ kiện của họ được thúc đẩy bởi sự ghen tị và miễn cưỡng.
Luật sư bào chữa chính của OpenAI, Bill Savitt, cho biết trong tuyên bố mở đầu hôm thứ Ba: "Lý do tại sao chúng tôi khởi kiện trước tòa là vì phán quyết ban đầu của Musk về OpenAI là hoàn toàn sai. Bây giờ anh ấy kiện vì hai bên đã trở thành đối thủ cạnh tranh trong ngành. Với tư cách là một đối thủ cạnh tranh, Musk sẽ làm mọi cách để ngăn chặn nó. OpenAI."
The Phán quyết của bồi thẩm đoàn sẽ đóng vai trò là tài liệu tham khảo quan trọng để Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers quyết định cuối cùng liệu tất cả các yêu cầu của Musk có được đáp ứng hay không: buộc OpenAI quay trở lại mô hình phi lợi nhuận, loại bỏ hai nhà sáng lập khỏi ghế hội đồng quản trị của họ và phân bổ khoảng 130 tỷ USD tiền bồi thường cho tổ chức phi lợi nhuận OpenAI.
Ngoài các yêu cầu khắc phục và bồi thường khác nhau của Musk, vụ kiện này rất có thể sẽ làm gián đoạn quá trình niêm yết của OpenAI và cản trở việc mở rộng ngành của nó. Là hai người tiên phong trong lĩnh vực AI, cuộc chơi giữa Musk và Altman có thể định hình lại một cách sâu sắc cục diện của công nghệ cốt lõi mới nổi nhưng vốn đã cực kỳ có ảnh hưởng này. Thị trường nhìn chung kỳ vọng rằng việc niêm yết OpenAI sẽ trở thành một trong những đợt IPO bom tấn trong lịch sử và số tiền thu được từ việc gây quỹ sẽ củng cố vị trí dẫn đầu ngành ban đầu của nó; ngược lại, nếu Musk thắng kiện, công ty xAI của ông sẽ làm suy yếu đối thủ số một trong một đòn và vượt lên ở một góc.
Sam Altman
Rất lâu trước khi mở phiên tòa thẩm vấn chéo, vụ án này đã chứa đầy những mâu thuẫn gay gắt và tranh chấp liên miên.
Hôm thứ Hai, Musk tiếp tục đăng bài trên nền tảng xã hội của mình
Ông viết thẳng thừng: "Những kẻ lừa đảo Altman và Greg Brockman đã đánh cắp các tổ chức phúc lợi công cộng. Sự thật là chắc chắn và không thể bác bỏ."
Vào sáng thứ Ba, Thẩm phán Rogers đã đưa ra cảnh báo nghiêm khắc đối với Musk vì ông tiếp tục bình luận về vụ việc trên mạng xã hội và đe dọa sẽ ban hành lệnh cấm ngôn luận. Cuối cùng, Musk hứa sẽ hạn chế các bài đăng liên quan, Altman và Brockman cũng đạt được thỏa thuận tương tự.
Ngoài ra, Musk còn phải đối mặt với nhiều trở ngại trên con đường bảo vệ quyền lợi. Trong giai đoạn lựa chọn bồi thẩm đoàn của phiên tòa hôm thứ Hai, đội ngũ pháp lý của ông đã loại bỏ một số bồi thẩm viên tiềm năng có quan điểm tiêu cực mạnh mẽ về Musk: Một số thẳng thừng gọi Musk là "kẻ tham lam và hèn hạ" trong một bảng câu hỏi, còn một số bồi thẩm đoàn cho rằng chính sách cắt giảm chi tiêu của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Musk lãnh đạo dưới thời chính quyền Trump đã gây tổn hại nghiêm trọng đến công việc và sinh kế của đối tác của ông.
Thẩm phán Rogers nói với nhóm pháp lý của Musk: “Thực tế là nhiều người có ấn tượng xấu về Musk, nhưng điều này không ảnh hưởng đến sự công bằng và điểm mấu chốt của quá trình xét xử.” Altman, người đã hầu tòa trong suốt quá trình tham gia lựa chọn bồi thẩm đoàn, nhận được ít bình luận tiêu cực hơn từ công chúng. Hầu hết các thành viên ban giám khảo cuối cùng đều tỏ ra trung lập với Musk và ngành trí tuệ nhân tạo.
MoloLamken, luật sư của Musk, Hộp thông tin vụ án đã được chuyển đến tòa án
Bằng chứng khổng lồ: email, tin nhắn và hồ sơ cuộc gọi lộ
Năm 2015, Musk đồng sáng lập và tài trợ cho tổ chức phi lợi nhuận OpenAI. Ông cho biết, khoản đầu tư tích lũy trong những ngày đầu thành lập ít nhất là 44 triệu USD. Tuy nhiên, vào năm 2018, một cuộc tranh giành quyền lực khốc liệt đã nổ ra giữa hai bên. Musk chính thức rút khỏi ban giám đốc công ty và sau đó thành lập công ty AI của riêng mình, xAI.
Một năm sau khi Musk rút lui, OpenAI đã thành lập một công ty con vì lợi nhuận để gây quỹ; vào năm 2025, nó tiếp tục được chuyển đổi thành một doanh nghiệp vì lợi nhuận phúc lợi công cộng và liên kết với OpenAI Foundation. Musk chỉ ra trong đơn khiếu nại rằng loạt tái cơ cấu này hoàn toàn phản bội mục đích ban đầu của tổ chức, đó là phát triển công nghệ trí tuệ nhân tạo nguồn mở, an toàn, mang lại lợi ích cho công chúng; các giám đốc điều hành cốt lõi như Altman và Brockman đã sử dụng tiền quyên góp phúc lợi công cộng của họ để kiếm lợi nhuận bất hợp pháp. Trong trường hợp này, Microsoft được liệt kê là đồng bị cáo, bị buộc tội hỗ trợ và dung túng cho hành vi vi phạm mục đích ban đầu của OpenAI là quỹ tín thác phúc lợi công cộng.
Luật sư của Musk, Steven Morrow, đã cáo buộc trong tuyên bố mở đầu: “OpenAI, các giám đốc điều hành Altman và Brockman, cũng như nhà đầu tư Microsoft đã tận dụng cơ hội để kiếm tiền và mở rộng quyền lực của mình, chà đạp hoàn toàn mục đích cốt lõi của việc thành lập tổ chức phúc lợi công cộng này.” Morrow nói thêm rằng Musk đã tham gia thảo luận về cơ cấu công ty trong những ngày đầu thành lập và kiên quyết phản đối mô hình lợi nhuận thương mại; tiếp theo OpenAI Đạt được sự hợp tác sâu sắc với Microsoft hoàn toàn đi chệch khỏi lợi ích chung của toàn nhân loại. Ngoài ra, ông còn bận công việc kinh doanh khác nên quyết định rút lui khỏi hội đồng quản trị.
Trong động thái bác bỏ vụ kiện trước phiên tòa, Microsoft phản bác rằng những lời buộc tội của Musk thiếu cơ sở thực tế và bằng chứng xác thực cũng như hoàn toàn là những suy đoán chủ quan vô căn cứ.
OpenAI đưa ra tuyên bố hoàn toàn ngược lại: chính Musk là người đã thúc đẩy quá trình thương mại hóa công ty; lý do thực sự khiến ông từ chức là vì ông đã cố gắng nắm toàn quyền kiểm soát OpenAI nhưng bị từ chối. Vụ kiện này thực chất được thúc đẩy bởi sự ghen tị, hối tiếc vì đã đánh mất sự nghiệp và sự đàn áp ác ý các sản phẩm cạnh tranh.
Savit, luật sư trưởng của OpenAI, cho biết vào thời điểm đó, khoảng cách tài trợ cho sức mạnh máy tính của công ty ngày càng lớn và họ có kế hoạch thành lập một công ty con có lãi. Musk yêu cầu quyền kiểm soát độc quyền và tuyệt đối, nhưng lại từ chức một cách giận dữ sau khi bị các nhóm sáng lập khác phản đối. "Vụ kiện được đưa ra tòa chỉ vì Musk không thể kiểm soát OpenAI như ý muốn. Khách hàng của tôi vẫn tiếp tục phát triển và thành công sau khi rời bỏ anh ta. Ngay cả khi Musk không hài lòng, anh ta cũng không có quyền khởi kiện ác ý." Savitt nhấn mạnh.
Hàng trăm trang email, tin nhắn, hồ sơ cuộc gọi và tài liệu nội bộ đã được đệ trình làm bằng chứng cốt lõi trong phiên tòa này, khôi phục hoàn toàn những tranh chấp nội bộ trước và sau khi Musk từ chức. Một số lượng lớn hồ sơ trao đổi riêng tư cho thấy quan điểm riêng tư của tất cả các bên hoàn toàn khác với những nhận xét xã hội công khai của họ.
Một bằng chứng email từ năm 2023 cho thấy Altman đã tỏ ra ưu ái Musk, gọi ông là “thần tượng” của mình, đồng thời thừa nhận rằng ông bị tổn thương sâu sắc trước những bình luận liên tiếp chỉ trích OpenAI của Musk. Musk viết lại: "Tôi hiểu cảm giác của bạn. Tôi không có ý làm tổn thương bất cứ ai và tôi vô cùng xin lỗi về điều này. Nhưng hiện tại, sự sống còn của nền văn minh nhân loại đang bị đe dọa".