Năm 1980, một người đàn ông học ngành khoa học máy tính tại MIT có thể không tưởng tượng được rằng mình sẽ thay đổi nghề nghiệp và trở thành thủ thư sau khi tốt nghiệp. Người đàn ông có khuôn mặt tốt bụng, hơi hói này là Brewster Kahler, một trong những người sáng lập Internet Archive. Tuy nhiên, Kahler và Internet Archive của anh ấy dường như đang gặp rắc rối gần đây. Vài ngày trước, Chris, quản trị viên của cơ quan lưu trữ, đã đăng thông báo kháng cáo trên trang web chính thức.

Thông báo này chỉ ra một vụ kiện mà Internet Archive đã thua vào tháng 3 năm nay và giờ đây Kahler và nhóm của ông đã quyết định chiến đấu đến cùng.

Có lẽ bây giờ bạn vẫn còn hơi bối rối, Internet Archive là gì? Tại sao bạn lại bị kiện?

Đừng lo lắng, trước khi chính thức bắt đầu ăn dưa, tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về Internet Archive này.

Sau khi tốt nghiệp MIT năm đó, Kahler thành lập hai dự án là Alexa và Internet Archive. Trước đây đã được bán cho Amazon và kiếm được 250 triệu USD.

Cái sau vẫn được Kahler điều hành cho đến ngày nay, đó là Internet Archive.

Kể từ năm 1996, Internet Archive đã lưu giữ nhiều thông tin có giá trị trên Internet thông qua nhiều hình thức khác nhau như tạo bộ sưu tập lưu trữ, bảo quản lưu trữ vật lý và lưu trữ phương tiện truyền thông xã hội.

Bạn có thể tìm thấy các bài phát biểu của Kennedy, hình ảnh sân khấu của Michael Jackson và thậm chí cả những bộ phim cũ của Disney từ năm 1989 trong bảo tàng.

Sử dụng WaybackMachine (cỗ máy thời gian của trang web), bạn cũng có thể quay lại nút thời gian lịch sử cụ thể của một trang web. Ngay cả khi trang web không còn nữa, bạn vẫn có thể sử dụng cỗ máy thời gian của trang web để “quay về quá khứ”.

Cho đến nay, Internet Archive đã lưu giữ lịch sử của hơn 650 tỷ trang web, hơn 7 triệu sách điện tử được quét và 10,73 triệu Một video...

Lớn như bài phát biểu của một chính trị gia hoặc nhỏ như một meme hình ảnh, nó có thể được đưa vào kho lưu trữ.

Như áp phích quảng cáo của nhóm lưu trữ nói, “rescueyourshit” (tất nhiên là không thực sự chú ý đến chuyện vớ vẩn của bạn).

Có lẽ một số lịch sử đen tối mà bạn để lại trên nền tảng xã hội ngày hôm nay có thể đã bị trình thu thập dữ liệu của Internet Archive thu thập và sau đó bất ngờ bị phát hiện vào một ngày nào đó trong tương lai.

Câu nói đó thực sự đã trở thành sự thật, và ký ức về những người đã chết bất ngờ tấn công tôi. . .

Quan trọng hơn, hàng chục triệu cuốn sách, phim, nhạc, trang web, phần mềm, v.v. có trong Internet Archive đều miễn phí.

Vì lý do này, Internet Archive rất phổ biến ở thế giới nói tiếng Anh. Theo dữ liệu từ TheVerge, Internet Archive hiện cho mượn khoảng 70.000 sách điện tử mỗi ngày.

Tôi đoán đến thời điểm này mọi người có thể đoán rằng Internet Archive đã bị kiện vì chạm vào “bánh ngọt” của một số người.

Nguyên nhân của sự việc là thế này.

OpenLibrary (Thư viện mở) là một dự án thư viện trực tuyến của Internet Archive. Trong đợt dịch năm 2020, do các thư viện và trường học đóng cửa, nhiều người không thể đọc sách và tìm kiếm thông tin ngoại tuyến nên Internet Archive đã tạm thời đưa ra kế hoạch thư viện khẩn cấp quốc gia.

Dự án này quét gần 1,4 triệu cuốn sách giấy và cho độc giả thuê với số lượng không giới hạn.

Đối với chúng tôi, cách tiếp cận này có vẻ là một điều tốt, nhưng vào thời điểm đó, nó đã bị nhiều nhà văn và nhà xuất bản phản đối.

Bốn nhà xuất bản đã hợp lực đưa Internet Archive ra tòa, cáo buộc Internet Archive vi phạm Đạo luật Bản quyền và 6.000 nhà văn đã ký đơn thỉnh nguyện ủng hộ vụ kiện.

Đột nhiên, Internet Archive “trả lương cho mọi người” bỗng trở thành kẻ trộm vi phạm bản quyền.

Cốt lõi của vấn đề nằm ở lý thuyết có tên CDL (Cho vay kỹ thuật số có kiểm soát).

Khoảng năm 2011, Internet Archive đã dựa trên lý thuyết này và mô phỏng mô hình thư viện ngoại tuyến để cung cấp sách điện tử được quét cho người dùng đã đăng ký của thư viện mở.

Cái gọi là CDL, bạn có thể hiểu là cho thuê sách điện tử miễn phí với tỷ lệ 1:1 và bạn cũng cần ghi lại số lượng.

Việc này cũng giống như khi bạn đến thư viện ngoại tuyến để mượn sách. Mỗi cuốn sách tương ứng với một người. Bạn phải nhớ rõ ai đã mượn, mượn sách gì và mượn khi nào.

Đó chính là vấn đề.

Kế hoạch Thư viện Khẩn cấp Quốc gia đã đảo ngược lệnh cho mượn do CDL thiết lập. Sau khi kế hoạch được đưa ra, Internet Archive đã nới lỏng hoàn toàn các hạn chế cho mượn sách, cho phép nhiều người tải xuống và đọc sách cùng một lúc.

Hành vi như vậy trực tiếp gây khó chịu cho nhà xuất bản.

Các nhà xuất bản ban đầu nhắm mắt làm ngơ với CDL, nhưng lần này họ chỉ nhảy vào cuộc.

Vì vậy, họ tập trung hỏa lực vào Chương trình Thư viện Khẩn cấp Quốc gia, và phạm vi này cũng ảnh hưởng đến toàn bộ thư viện mở và lý thuyết CDL.

Trong số đó, theo quy định về cho thuê sách điện tử trong Đạo luật bản quyền Hoa Kỳ, nếu thư viện muốn cho bên ngoài thuê sách điện tử thì cần phải có giấy phép từ nhà xuất bản hoặc tác giả.

Các nhà xuất bản hiện đang cắn xé Internet Archive và không trả phí cấp phép cho họ.

Nhưng từ góc độ của Internet Archive, chúng là một thư viện. Sách giấy có được thông qua quyên góp, mua hàng, v.v. có thể được quét và cho mượn dưới dạng phiên bản điện tử mà không phải trả thêm phí cho chủ sở hữu bản quyền.

Việc bào chữa của họ chủ yếu dựa trên "nguyên tắc sử dụng hợp lý" trong "Luật bản quyền", nghĩa là trong một số trường hợp nhất định, tác phẩm của họ có thể được sử dụng mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền.

Thứ nhất, Internet Archive là một tổ chức phi lợi nhuận, thứ hai, bản sao kỹ thuật số thực hiện "chuyển đổi" tác phẩm gốc ở một mức độ nhất định và cũng cung cấp các dịch vụ phúc lợi công cộng.

Nhưng câu hỏi lại đặt ra, liệu danh tính thư viện của Internet Archive đã được chứng nhận chính thức chưa? Hơn nữa, ngay cả khi đó là thư viện, liệu nó có quyền scan sách giấy thành bản sao và cho thuê không?

Mặc dù nhiều thư viện đại học và thư viện công cộng ở Hoa Kỳ đang triển khai mô hình CDL, nhưng xét cho cùng thì đây chỉ là một khái niệm thông thường mà không có hỗ trợ pháp lý cụ thể. Trong vụ kiện này, thẩm phán cũng đặt câu hỏi về tính hợp pháp của CDL.

Nhiều cáo buộc khác nhau khiến Internet Archive gặp bất lợi. Vào tháng 3 năm nay, vụ kiện kéo dài ba năm đã kết thúc với việc Internet Archive thua kiện.

Cuối cùng, tòa án cho rằng tác động đối với nhà xuất bản trong vấn đề này vượt xa giá trị xã hội do Internet Archive tạo ra.

Trên thực tế, cuộc đối đầu tại tòa án này cuối cùng không chỉ đơn giản chỉ ra người thắng hay kẻ thua của nhà xuất bản hoặc Internet Archive mà còn là chìa khóa giúp các thư viện kỹ thuật số tiếp tục tồn tại trong tương lai.

Vì vậy, việc qua lại này, thay vì nhắc đến Kahler, ban đầu khiến một số người Mỹ sợ hãi.

Một tổ chức quyền kỹ thuật số nước ngoài có tên “Chiến đấu vì tương lai” đã phát động “Cuộc chiến thư viện”.

Công chúng tham gia vào “trận chiến” này cũng tự phát thực hiện nhiều hình thức hoạt động hỗ trợ khác nhau.

Họ đã thay đổi thành nhiều hình đại diện "Bảo vệ Kho lưu trữ Internet", xuất bản các bài đăng có lợi cho Kho lưu trữ Internet, đọc sách trong Kho lưu trữ Internet mỗi ngày, quyên góp và điền vào các mẫu đơn kiến ​​nghị. . .

Internet Archive cũng quyết định tiếp tục kháng cáo. Dưới những dòng tweet kêu gọi, đã có rất nhiều tiếng nói ủng hộ.

Theo ý kiến ​​của người đánh giá, Internet Archive chọn tiếp tục kháng cáo, không chỉ để đấu tranh cho sự sống còn của chính mình mà có lẽ còn vì quyền truy cập kiến ​​thức miễn phí.

Như Internet Archive tuyên bố, nó “mở ra cho mọi kiến ​​thức của nhân loại”.

Và rõ ràng là trong thời đại kỹ thuật số, chúng ta vẫn cần một thư viện số khổng lồ.