Một thẩm phán liên bang đã đưa ra yêu cầu ngăn chặn Đạo luật mã thiết kế phù hợp với lứa tuổi của California (CAADCA), đạo luật này yêu cầu các biện pháp bảo vệ đặc biệt đối với dữ liệu trực tuyến của người dùng chưa đủ tuổi vị thành niên. Thẩm phán Beth Freeman đã ban hành lệnh cấm sơ bộ của tập đoàn công nghệ NetChoice trong phán quyết được ban hành hôm nay, nói rằng luật này có thể vi phạm Bản sửa đổi thứ nhất. Đây là quy định mới nhất trong số một số quy định về internet của tiểu bang bị chặn trong bối cảnh các vụ kiện tụng đang diễn ra về các quy định về internet của tiểu bang, bao gồm một số quy định có thể được đưa lên Tòa án Tối cao.

CAADCA được thiết kế để mở rộng dựa trên các luật hiện hành, chẳng hạn như khuôn khổ COPPA liên bang, quy định cách các trang web thu thập dữ liệu từ trẻ em. Nhưng Thẩm phán Freeman phản đối một số điều khoản, cho rằng chúng sẽ nhắm vào quyền phát biểu hợp pháp một cách bất hợp pháp. Freeman viết: “Mặc dù mục đích đã nêu của dự luật – để bảo vệ trẻ em khi chúng trực tuyến – rõ ràng là quan trọng, nhưng NetChoice đã cho thấy rằng nó có khả năng chiếm ưu thế dựa trên lập luận của mình rằng các điều khoản trong CAADCA nhằm đạt được mục đích đó”. Điều khoản này đã thất bại trong việc tập hợp hiến pháp. "

Freeman trích dẫn nhà văn pháp lý Eric Goldman, người lập luận rằng luật sẽ buộc các trang web tạo rào cản cho trẻ em và người lớn. Trong số những điều khác, phán quyết có vấn đề với yêu cầu các trang web phải ước tính độ tuổi của khách truy cập để phát hiện người dùng chưa đủ tuổi vị thành niên. Quy tắc này bề ngoài có mục đích giảm lượng dữ liệu được thu thập đối với người dùng nhỏ tuổi, nhưng Freeman lưu ý rằng nó có thể liên quan đến các công nghệ xâm lấn như quét khuôn mặt hoặc phân tích thông tin sinh trắc học - điều trớ trêu là yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân nhiều hơn thông tin

Luật cung cấp cho các trang web một giải pháp thay thế để buộc tất cả việc thu thập dữ liệu người dùng phải tuân theo các tiêu chuẩn nhỏ, nhưng Freeman nhận thấy rằng luật này cũng sẽ cản trở lời nói hợp pháp vì một phần mục tiêu của luật là tránh nhắm mục tiêu quảng cáo có nội dung phản cảm đến trẻ em. Freeman kết luận: "Các biện pháp bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư được thiết kế để bảo vệ trẻ em khỏi nội dung có hại, nếu áp dụng cho người lớn, sẽ bảo vệ người lớn khỏi cùng một nội dung."

California đã thông qua một số dự luật nhằm quản lý nội dung trực tuyến, trong khi thách thức những dự luật khác -- bao gồm một vụ kiện do các tòa án ở nơi khác đệ trình. Tuy nhiên, các tòa án ở nơi khác đã phát hiện ra rằng một số luật của tiểu bang có thể vi hiến. Vào tháng 8, một tòa án khác đã chặn một đạo luật yêu cầu xác minh độ tuổi đối với nội dung khiêu dâm trực tuyến, cho biết đạo luật này cũng yêu cầu thu thập dữ liệu xâm phạm và hạn chế lời nói được hiến pháp bảo vệ bởi người lớn. Một luật của Arkansas hạn chế quyền truy cập vào mạng xã hội đối với người dùng chưa đủ tuổi cũng bị chặn trong cùng ngày.

Tòa án Tối cao gần đây đã chặn lệnh cấm sửa đổi nhiều nội dung trực tuyến của Texas, gây ra một cuộc chiến có thể xác định mức độ kiểm soát của các bang đối với internet. Chính quyền Biden đã thúc giục Tòa án Tối cao bãi bỏ các điều khoản cốt lõi của luật, cũng như luật tương tự ở Florida vào tháng trước.