Chính phủ Đức, Pháp và Ý đã nhìn thấy tiềm năng phát triển của trí tuệ nhân tạo. Do đó, gần đây họ đã thay đổi thái độ và đưa ra một thỏa thuận chung nêu rõ rằng Châu Âu cần một khung pháp lý về AI nhằm thúc đẩy sự đổi mới và cạnh tranh. Điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm quản lý nghiêm ngặt trước đây của EU. EU muốn quản lý đầy đủ và áp đặt các hạn chế chặt chẽ đối với các mô hình AI mạnh mẽ nhất. Tuy nhiên, Đức, Ý và Pháp rõ ràng coi trọng khả năng và khả năng cạnh tranh của các mẫu xe cỡ lớn tự phát triển và sẵn sàng hy sinh một số quyền quản lý của mình cho mục đích này.
Đức, Ý và Pháp đã chỉ ra trong tài liệu chung rằng những người tham gia Châu Âu nên cố gắng nổi bật trong cuộc cạnh tranh trí tuệ nhân tạo toàn cầu và từ đó truyền tải tiếng nói và giá trị của Châu Âu. Quy định về AI có thể được tự điều chỉnh thông qua các cam kết và quy tắc ứng xử của công ty.
Một thành viên trong nhóm đàm phán của Nghị viện Châu Âu trả lời rằng đó là một lời tuyên chiến.
Các anh lớn là những người đầu tiên nổi dậy
Tham vọng của EU về trí tuệ nhân tạo vừa bí mật vừa thẳng thắn. Mặc dù EU luôn tuyên bố rằng họ sẽ hợp tác với cộng đồng quốc tế để phát triển hệ thống quản lý AI toàn cầu, nhưng mục tiêu của họ là trở thành cơ quan quản lý trí tuệ nhân tạo hàng đầu ở thế giới phương Tây và hầu hết đều là một cơ quan không chính thống.
Tại thời điểm này, Đức, Ý và Pháp hy vọng có thể hòa nhập với các tiêu chuẩn quốc tế nhưng thay vào đó lại thể hiện sự phản bội EU. Người ta nói rằng sau khi nghe tin ba nước đưa ra thỏa thuận liên kết, các nhà đàm phán liên quan của Nghị viện Châu Âu đã chọn rút khỏi cuộc họp của đại diện chính phủ của các quan chức Hội đồng Châu Âu và Ủy ban Châu Âu, và các cuộc đàm phán pháp lý ở cấp EU đã bị đình trệ.
Các nhà đàm phán có thời hạn đến ngày 6 tháng 12 để hoàn tất đàm phán, nhưng hy vọng hiện tại có vẻ rất mong manh. Xét rằng Nghị viện Châu Âu sẽ tổ chức bầu cử lại vào tháng 6 năm 2024, có vẻ như khung pháp lý AI cấp EU sẽ khó thông qua luật trước thời điểm này.
Ngoài Đức, Ý và Pháp, các quốc gia EU khác, đặc biệt là Tây Ban Nha, nơi giữ chức chủ tịch luân phiên của Hội đồng, đã nhấn mạnh việc mở rộng phạm vi điều chỉnh của Đạo luật trí tuệ nhân tạo và yêu cầu phải bao gồm các mô hình cơ bản đó. Nhưng với việc Đức, Ý và Pháp thành lập liên minh, các nước khác sẽ khó giành được chiến thắng ở điểm này.
Harry Borovick, cố vấn chung của công ty AI Luminance, đã chỉ ra rằng động thái này của ba nền kinh tế lớn nhất Châu Âu có thể khiến các cuộc thảo luận về quy định của EU rơi vào hỗn loạn. Văn bản chung quả thực có lợi cho kinh doanh nhưng hiệu quả không lớn vì nó dựa trên cơ sở tự nguyện của công ty. Nhưng tài liệu này chắc chắn sẽ chia rẽ EU và trì hoãn các cuộc thảo luận.
Màn trình diễn tốt của OpenAI đã gây chấn động châu Âu như thế nào
Điểm gây tranh cãi nhất là Đức, Ý và Pháp hy vọng sẽ nới lỏng việc giám sát các mô hình cơ bản và khuyến khích quyền tự chủ của ngành, nhưng ý tưởng này bị một số người coi là lố bịch như "bộ quần áo mới của hoàng đế".
Nhà khoa học máy tính người Canada Yoshua Bengio đã chỉ ra rằng thật điên rồ nếu bỏ qua việc quản lý các mô hình cơ bản và sẽ khiến dự luật trí tuệ nhân tạo của EU giống như luật rừng. Các hệ thống trí tuệ nhân tạo lành tính được quản lý chặt chẽ ở EU, nhưng các mô hình nguy hiểm hoặc có khả năng gây nguy hiểm sẽ không bị trừng phạt.
Lúc này, cuộc chiến tại cung điện OpenAI bên kia đại dương cũng gây chấn động Liên minh Châu Âu. Brando Benifei, một trong hai nhà đàm phán tại Nghị viện Châu Âu, chỉ ra rằng tình hình OpenAI cho thấy các chính phủ không thể dựa vào các thỏa thuận tự nguyện do các nhà lãnh đạo ngành làm trung gian.
Bộ trưởng Kỹ thuật số Hà Lan Alexandra van Huffelen cũng nói thêm rằng các cuộc đấu tranh nội bộ của OpenAI nêu bật những thiếu sót của ngành AI, sự thiếu minh bạch và sự phụ thuộc quá mức vào một số công ty lớn, trong đó nhấn mạnh sự cần thiết của quy định.