Một nghiên cứu mới cung cấp bằng chứng cho thấy lối hùng biện vi phạm chuẩn mực của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể phân cực thái độ dân chủ. Những người ủng hộ ông có thể trở nên ít ủng hộ sự hòa nhập và bình đẳng chính trị, trong khi những người phản đối ông có thể trở nên ủng hộ nhà nước pháp quyền hơn. Nghiên cứu được công bố trong Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia (PNAS), nhấn mạnh mối quan hệ phức tạp giữa diễn ngôn chính trị của giới tinh hoa và sự ủng hộ đối với các nguyên tắc dân chủ.

Hoa Kỳ gần đây đã chứng kiến ​​​​sự gia tăng số lượng các nhà lãnh đạo chính trị sử dụng lối hùng biện thách thức các chuẩn mực dân chủ. Những lời lẽ như vậy thường đặt ra câu hỏi về tính công bằng của các cuộc bầu cử, độ tin cậy của giới truyền thông và tính liêm chính của các thể chế dân chủ. Các nhà nghiên cứu được thúc đẩy bởi nhu cầu hiểu được hậu quả của những lời hùng biện như vậy từ các nhà lãnh đạo chính trị.

“Trong thập kỷ qua, nhiều nhà lãnh đạo chính trị như Donald Trump đã bắt đầu sử dụng những lời lẽ vi phạm một số chuẩn mực chính trị cơ bản nhất của Hoa Kỳ,” tác giả nghiên cứu Matthew E. K. Hall, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Dân chủ Hoa Kỳ của trường đại học Rooney cho biết. Nhà Thờ Đức Bà Paris. "Trong cùng thời gian đó, đã có nhiều dấu hiệu cho thấy sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với nền dân chủ đang lung lay. Nhiều nhà quan sát tin rằng những mô hình này có liên quan với nhau, nhưng không có bằng chứng khoa học nào chứng minh cho tuyên bố này."

Đối với nghiên cứu của mình, các nhà nghiên cứu đã thu thập dữ liệu từ 804 người tham gia, những người tạo thành mẫu đại diện cho dân số Hoa Kỳ. Một nửa số người tham gia là đảng viên Đảng Cộng hòa ủng hộ Trump và nửa còn lại là đảng viên Đảng Dân chủ không ủng hộ Trump. Để đảm bảo chất lượng dữ liệu, robot và những người trả lời tốn ít công sức đã được sàng lọc. Nghiên cứu được thực hiện từ ngày 22 tháng 6 đến ngày 7 tháng 7 năm 2022 và đã được Hội đồng Đánh giá Thể chế của Đại học Notre Dame phê duyệt.

Mỗi người tham gia sẽ nhận được 20 dòng tweet từ Trump. Những người tham gia được chỉ định ngẫu nhiên vào một trong bốn điều kiện thử nghiệm: vi phạm quy chuẩn bầu cử, vi phạm quy tắc chung, giả dược bầu cử (tweet ủng hộ ứng cử viên) hoặc giả dược không bầu cử (tweet đề cập đến các chủ đề phi bầu cử, chẳng hạn như ứng phó với một cơn bão).

Ví dụ về các dòng Tweet vi phạm Quy tắc Trump:

Vi phạm Quy tắc bầu cử: "Năm 2020 sẽ là cuộc bầu cử gian lận và không chính xác nhất trong lịch sử do bỏ phiếu phổ thông qua thư (không phải bỏ phiếu vắng mặt, điều này ổn). Đó sẽ là một nỗi ô nhục lớn đối với nước Mỹ. Hãy trì hoãn cuộc bầu cử cho đến khi mọi người có thể bỏ phiếu đúng cách và an toàn???”T AGPH65

Vi phạm quy tắc chung: "Kẻ thù của nhân dân. Đáng buồn thay, Lamestream Media của chúng ta đã hoàn toàn tham nhũng!"

Sau khi đọc các dòng tweet, những người tham gia được yêu cầu đánh giá sự ủng hộ của họ đối với nền dân chủ so với chế độ độc tài và bày tỏ quan điểm của họ về bốn nguyên tắc dân chủ: hòa nhập, cạnh tranh, pháp quyền và bình đẳng chính trị.

Nghiên cứu không tìm thấy tác động đáng kể nào đối với việc ủng hộ dân chủ so với chế độ độc tài trong tất cả các điều kiện thử nghiệm so với giả dược không bầu cử. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng việc Trump vi phạm quy chuẩn bầu cử và vi phạm quy tắc chung đã làm giảm sự ủng hộ đối với sự hòa nhập dân chủ của những cá nhân ủng hộ Trump.

Nói cách khác, những người ủng hộ Trump tiếp xúc với các dòng tweet vi phạm quy tắc của Trump ít có khả năng không đồng ý với những tuyên bố như “Mọi người nên được phép bỏ phiếu” và “Càng nhiều người tham gia vào chính trị và bầu cử thì càng tốt”. Việc Trump vi phạm quy chuẩn phổ biến cũng làm giảm sự ủng hộ bình đẳng chính trị của những người ủng hộ Trump (ví dụ: “Chính phủ không bao giờ nên đối xử với các thành viên của một tôn giáo khác với các thành viên của bất kỳ tôn giáo nào khác”).

Các phát hiện cho thấy rằng "lời hùng biện được các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta sử dụng có sức nặng sâu sắc. Việc vi phạm các chuẩn mực tiêu chuẩn về ứng xử chính trị làm suy yếu sự ủng hộ đối với các nguyên tắc dân chủ cơ bản nhất", Hall nói với PsyPost.

Mặt khác, trong số những người không tán thành Trump, việc tiếp xúc với các dòng tweet vi phạm các quy tắc bầu cử, quy tắc chung và thậm chí cả các dòng tweet giả dược trong bầu cử đã tạo ra sự gia tăng gần như đáng kể về sự ủng hộ đối với nhà nước pháp quyền. Hiệu ứng này chủ yếu được thúc đẩy bởi quy định rằng Tổng thống không được đứng trên pháp luật.

“Tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng việc tiếp xúc với lối hùng biện vi phạm chuẩn mực của Donald Trump thực sự đã làm tăng sự ủng hộ của những người phản đối Donald Trump đối với việc hạn chế quyền lực của tổng thống,” Hall nói.

Những phát hiện mới này được xây dựng dựa trên một nghiên cứu được công bố vào năm 2021 cho thấy rằng việc tiếp xúc với các dòng tweet vi phạm quy tắc của Trump sẽ làm giảm niềm tin vào việc bỏ phiếu và làm tăng niềm tin của những người ủng hộ ông rằng cuộc bầu cử đã bị "gian lận".

Tuy nhiên, mặc dù nghiên cứu này làm sáng tỏ tác động của lời nói vi phạm chuẩn mực nhưng nó không khám phá những hậu quả lâu dài hoặc tác động xã hội rộng hơn của lời nói đó. Nghiên cứu trong tương lai có thể nghiên cứu sâu hơn về cơ chế mà qua đó ngôn luận chính trị định hình dư luận xã hội và điều tra sự tồn tại dai dẳng của những tác động này theo thời gian.

“Điều quan trọng cần lưu ý là lời hùng biện của Donald Trump chỉ ảnh hưởng đến sự ủng hộ của những người ủng hộ ông đối với các nguyên tắc dân chủ,” Hall lưu ý.

Nghiên cứu “Bài phát biểu vi phạm quy tắc làm suy yếu sự ủng hộ của những người ủng hộ Trump đối với sự tham gia có sự tham gia và bình đẳng chính trị” được tác giả bởi Matthew E. K. Hall và James N. Druckman.